31RS0020-01-2022-005728-91 5-1159/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Старый Оскол
(ул.Комсомольская, д.48-а) 18 октября 2022 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2022 года в 21 час 10 минут в районе дома 4 ул. Октябрьская гор. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, закрепленному в п.1 ст.13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении административного правонарушения по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ от 09 июля 2022 года, а именно, не устранила с передних боковых стекол автомобиля Богдан-2110, государственный регистрационный знак №, пленку, не соответствующую требованию п.4.3 приложения № 8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала полностью. Показала, что 09 июля 2022 года она привлекалась к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей выдавалось требование о прекращении совершения административного правонарушения, однако покрытие прозрачной цветной пленкой, не отвечающей требованиям безопасности, она не устранила.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо её показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Протоколом об административном правонарушении 31 БА № 205490, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3).
В своем письменном объяснении ФИО1 указала о том, что 28 сентября 2022 года примерно в 21 час в районе дома 4 ул.Октябрьская она управляла автомобилем Богдан-2110, госномер №, на передних боковых стеклах которого была тонировка (темная пленка), её остановили сотрудники ДПС и составили административный материал и требование о прекращении правонарушения, 09 июля 2022 года ей уже составляли протокол за аналогичное нарушение, выписывали требование, но нарушение она не устранила, продолжала управлять данным транспортным средством с нарушением ПДД РФ, так как думала, что время требования вышло (л.д.5).
Из рапорта ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО5. следует, что 09 июля 2022 года в отношении ФИО1 был составлен административный материал по части 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий, со сроком устранения 10 суток с момента выявления административного правонарушения, однако ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции и продолжила эксплуатировать автомобиль при наличии причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, заведомо зная об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.12-13).
Постановлением должностного лица от 09 июля 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО2 (после вступления в брак ФИО3) О.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день ей выдано требование о прекращении административного правонарушения в течение 10 суток, которое водителем не исполнено (л.д.8,9).
Постановлением должностного лица от 28 сентября 2022 года ФИО2 (после вступления в брак ФИО3) О.Н. вновь привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей выдано требование о прекращении административного правонарушения (л.д.10,11).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого правонарушения.
Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при их составлении не установлено.
Полномочия инспектора ДПС ФИО4 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения) подтверждаются постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС, его должностным регламентом от 28.02.2019 (л.д.14, 15-21).
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Выданное 09 июля 2022 года требование в связи с привлечением ФИО2 (после вступления в брак ФИО3) О.Н. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ о прекращении противоправных действий со сроком устранения 10 суток с момента выявления правонарушения ею не оспаривалось, однако она продолжила управлять указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица в соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить затемняющую пленку со стекол вышеуказанного автомобиля ФИО6, были законными.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение ФИО1 совершила умышленно. Зная о законности требования сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол своего автомобиля, ограничивающих обзорность водителя, она вновь управляла своим автомобилем, передние боковые стекла которого были тонированы.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против порядка управления, личность виновной, её имущественное положение.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Признание вины, раскаяние суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1
С учетом личности ФИО1, отсутствия отягчающих обстоятельств, её материального положения, а именно, наличия постоянной работы и заработка не менее 40000 рублей в месяц, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), ИНН: <***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000, р/с: <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК: 18811601191019000140, БИК банка: 011403102, УИН: 18810431224280007989.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области, в УМВД России по г.Старому Осколу, вручить ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.С. Аралкина
Постановление20.10.2022