№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Почта Банк » (далее – банк) просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 51255,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1738 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Лето Банк» (в последствии ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 руб. В установленный условиями договора срок Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным выше лимитом задолженности. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате Минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ. выставил ответчику заключительное требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка ответчик не исполнил.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении исковые требования признал в полном объеме.
Судом определено о рассмотрении дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Почта Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Почта Банк» (№ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 51255,19 руб., в том числе 3194,92 руб. – задолженность по процентам, 46815,27 руб. - просроченный основной долг, 1245 руб. – задолженность по комиссиям; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1738 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Баженова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.