Дело № 11-5/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Акъяр 16 июля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 27 июля 2023г.,

установил:

ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ с заявлением об индексации присужденных сумм, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 20000 руб. под 27,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. АО «Россельхозбанк» свои обязательства исполнило в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства не исполнял, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 22275,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 434,13 руб. Между АО «Россельхозбанк» и заявителем ДД.ММ.ГГГГг., заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство замен взыскатель на заявителя, восстановлен срок предъявления исполнительного документа по вышеназванному гражданскому делу и так как ФИО1 судебный приказ не исполнен, ссылаясь на положения ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 7734,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 27 июля 2023г. заявление ООО «НБК» об индексации присужденных сумм, удовлетворено и взыскана с ФИО1 в пользу ООО «НБК» денежная сумма в размере 7734,94 руб.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить заявление ООО «НБК» по существу, мотивируя тем, что он не был извещен о состоявшейся переуступке.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.3 ).

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 20000 руб. под 27,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства исполнило в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства не исполнял, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 22275,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 434,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и заявителем, заключен договор уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство замен взыскатель на заявителя, восстановлен срок предъявления исполнительного документа по вышеназванному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГг. Хайбуллинским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГг. окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку судебное постановление, которым в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., своевременно не было исполнено, поэтому суд соглашается с выводом мирового судьи об обоснованности заявления и присуждения заявителю суммы индексации, за периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., исходя из индекса потребительских цен по месту нахождения взыскателя.

Довод жалобы ФИО1 о том, что ему не было известно о состоявшейся переуступке, не влечет отмену оспариваемого определения, поскольку отсутствие уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет за собой прекращение обязательств должника, а лишь возлагает на нового кредитора риск исполнения должником обязательства первоначальному кредитору.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного акта, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 27 июля 2023г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Фатхутдинова Г.И.