Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

«15» марта 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Сирень» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Сирень» о взыскании неосновательного обогащения.

Просил суд:

-взыскать с ответчика СНТ «Сирень» в пользу истца ФИО1 задолженность в сумме 287 000,00 руб.;

-взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 1 августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 478,00 руб.;

-взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 115,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что ФИО1, являясь председателем СНТ «Сирень» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании решений собраний участников СНТ «Сирень» заказаны, проведены и оплачены работы, отраженные в актах для нужд СНТ «Сирень»:

-ремонт дорог с разбрасыванием и выравниванием асфальтовой крошки – май 2020 года на сумму 57 000,00 руб.;

-ремонт дороги, ведущей к СНТ «Сирень» май-июнь 2020 года на сумму 210 000,00 руб.;

-аудит по проверке финансово-хозяйственной деятельности ФИО1, как председателя СНТ «Сирень» в сумме 20 000,00 руб. Все вышеуказанные работы и платежи произведены из личных денежных средств истца, факт проведения работы и их оплаты отражены в актах, проверены и подписаны членами СНТ «Сирень» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и т.д. Общая сумма долга со стороны СНТ «Сирень» ФИО1 озвучена и подтверждена на собрания участников СНТ «Сирень» в размере 287 000,00 руб. Истцом в адрес СНТ «Сирень» направлена претензия, однако до настоящего времени сумма долга от СНТ «Сирень» в адрес ФИО1 не поступила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель ответчика СНТ «Сирень» - председатель ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как предусмотрено частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что согласно актам СНТ, ФИО1 оплачивал из личных денежных средств различные работы для нужд СНТ «Сирень».Также в материалы дела представлена копия договора 24 на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000,00 руб.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По правилам ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, представленные акты не являются допустимым доказательством подтверждения факта оплаты из личных денежных средств ФИО1 работ для нужд СНТ «Сирень», равно как и представленная копия квитанции об оплате, поскольку из нее не усматривается от кого и за что переведены денежные средства ФИО9

Из актов ревизионной комиссии за периоды 2018-2019 годы от ДД.ММ.ГГГГ, 2019-2020 годы от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО1, сведений о наличии задолженности СНТ «Сирень» перед истцом не имеется.

В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Таким образом, законодательством установлено, что необходимые работы и услуги для нужд СНТ оплачиваются из взносов, оплачиваемых членами СНТ, также суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказан факт несения расходов из личных денежных средств. Представленные доказательства в подтверждение доводов истца не соответствуют положениям ст.60, 71 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Сирень» о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Сирень» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина