Решение по делу № 2-479/2023 от 26.12.2023

№ 2-479/2023

62RS0011-01-2023-000554-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 26 декабря 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

с участием помощника Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Андрюшкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Очередном С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, МКП «Тумское» об обязании выполнить водоохранные мероприятия,

УСТАНОВИЛ :

Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, МКП «Тумское» об обязании ответчиков в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и очистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, в реку <адрес>, до предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для водоемов рыбохозяйственного значения, установленных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения».

Требования мотивированы тем, что по результатам прокурорской проверки установлено, что в собственности МО – Тумское городское поселение Клепиковского района и оперативном управлении МКП «Тумское» находятся станция биологической очистки, расположенная по адресу: <адрес>, и очистные сооружения по адресу: <адрес>, которые имеют выпуски сточных вод в <адрес>.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистами Министерства природопользования Рязанской области, представителями администрации и МКП «Тумское» выездного обследования установлено, что очистные сооружения по <адрес> находятся в нерабочем состоянии, в качестве станции биологической очистки не функционируют. Другие составляющие очистных сооружения визуально не просматриваются, территория заросла сорной травой.

По данным отчета по форме 2-ТП (водхоз), МКП «Тумское» в 2022 году сброшено в <адрес> 28,20 тыс.куб.м. недостаточно очищенных сточных вод, что может повлечь её загрязнение и (или) истощение.

В судебное заседание представители администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, МКП «Тумское» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры Андрюшкина Е.С. исковые требования подержала в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в собственности МО – Тумское городское поселение Клепиковского района и оперативном управлении МКП «Тумское» находятся станция биологической очистки, расположенная по адресу: <адрес>, и очистные сооружения по адресу: <адрес>, которые имеют выпуски сточных вод в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются Распоряжением администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении муниципального имущества в оперативное управление» с Перечнем муниципального имущества, Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ №№, Решением Министерства природопользования Рязанской области о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21,22-23,24-32,33-37,38-42).

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ выездного обследования установлено, что очистные сооружения по <адрес> находятся в нерабочем состоянии, в качестве станции биологической очистки не функционируют. Другие составляющие очистных сооружения визуально не просматриваются, территория заросла сорной травой, что отражено в Актах осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43,47-49).

По результатам проведенных аналитической лабораторией ООО «Экоцентр» исследований проб сточных вод, отобранных ДД.ММ.ГГГГ на выпуске очистных сооружений, расположенных на <адрес>, р.<адрес> и природной воды в 500 метрах выше и ниже выпуска установлено, что на выпуске с указанных очистных сооружений концентрации азота аммонийного превышают предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ для водоемов рабохозяйственного назначения в 117,5 раз, фосфора фосфатов в 167,5, БПК5 в 28.5 раз, АПАВ в 2 раза. В сточной воде на выпуске с очистных сооружений, расположенных на <адрес>, концентрации азота аммонийного превышают предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ для водоемов рабохозяйственного назначения в 97,5 раз, фосфора фосфатов в 203 раза, БПК5 в 19 раз, АПАВ в 2.4 раза.

Данные факты подтверждаются Протоколами испытаний (измерений) ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57,58-60).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчиков вышеуказанные обстоятельства не оспаривались. В ходе судебного разбирательства Администрация МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области и МКП «Тумское» исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора признали в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, МКП «Тумское» об обязании выполнить водоохранные мероприятия – удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и муниципальное казенное предприятие «Тумское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес> р.<адрес>, и очистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, в реку <адрес>, до предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для водоемов рыбохозяйственного значения, установленных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения».

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024 года.

Судья Антропов С.С.