УИД 16MS0153-01-2016-000707-19

Дело №2-294/2016

Материал №13-54/2023

Мировой судья Шавалиева Г.Р. Копия Дело №11-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года с.Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Произвести индексацию денежной суммы в размере 32 282 рублей 71 копеек, присужденной к взысканию с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ОВД Кайбицкого района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс», ОГРН <***>, индексацию присужденных денежных сумм в размере 3971 рубля 49 копеек,

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный документ о взыскании в пользу взыскателя денежных средств в размере 32 282 рублей 71 копеек. В результате длительного не исполнения решения денежные средства, определенные к взысканию, обесценились, в связи с чем заявитель просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 3971 рубля 49 копеек в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 3971 рубля 49 копеек в счет индексации денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что задолженность по судебному приказу в размере с 2016 по 2021 годы ею выплачено полностью. Просит отменить решение мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года №244-О-П).

Взыскание денежных сумм при реализации механизма, предусмотренного статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение финансовых потерь взыскателя. Соответственно, для их адекватного установления и компенсации необходимо принимать во внимание индекс роста потребительских цен в регионе нахождения взыскателя.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Феникс», в его пользу с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 707 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 рубля 61 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, взысканная сумма составляет 32 282 рублей 71 копеек.

Из заявления об индексации присужденных сумм, а также представленного расчета, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» индексацию присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер индексации составляет 3971 рубля 49 копеек.

Разрешая вопрос по существу, мировой судья исходит из расчета, согласно которому проценты индексации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3971 рубля 49 копеек. При этом индексация в размере 3971 рубля 49 копеек произведена с учетом частичного погашения должником задолженности, уменьшения суммы долга в связи с внесением платежей, что подтверждается представленным расчетом, а также при определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в порядке индексации, мировой судья правомерно руководствовался индексом потребительских цен в процентах.

Доводы заявителя о том, что задолженность по судебному приказу в размере с 2016 по 2021 годы ею выплачено полностью, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влияющих на законность принятого определения, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют об основаниях для отмены или изменения определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: подпись.