Дело №12-213/2023 протокол 58 ВА №519886
Мировой судья – Губанова Е.С.
РЕШЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Пенза
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Логачева А.П., действующего на основании доверенности от 24 марта 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), жалобу защитника Логачева А.П., действующего в интересах
ФИО1, ...
на постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 23 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 Логачев М.Г. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, указав, что изложенные судом первой инстанции выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья не дал оценку всем доводам, имеющиеся в деле противоречия им не устранены. Мировой судья не учёл факт наличия у него на иждивении 2 детей и назначил чрезмерно строгое наказание. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а производство по делу – прекратить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о своём участии не просил.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, защитник Логачев А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Однако в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей вышеуказанные требования закона выполнены не были.
В оспариваемом постановлении мирового судьи содержатся две резолютивные части, а также две противоречащие друг другу описательно-мотивировочные части.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 23 мая 2023 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и возвращения дела мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья М.С. Лесников