Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 19 июня 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио Сайёхат, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, являющейся гражданкой адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, гор Хатлон, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Права и обязанности по ст. ст. 25.1; 30.1; 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации, а именно в городе федерального значения Москве без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Так она (ФИО1) 18 июня 2023 года в 14 часов 00 минут. по адресу: адрес, стр.3, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин фио фио Сайёхат паспортные данные, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в ООО "АЛЬЯНС ГРУПП" в качестве посудомойщицы на предприятии общественного питания - ресторан "БАР ГРИЛЬ ТРУБА", без разрешения на работу или патента в адрес, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, не отрицала фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, имея патент для работы в адрес сер 77№2203049870 своевременно не вносила авансовых платежей для продления срока его действия, официально трудоустроена не была, а трудовую деятельность осуществляла по устной договоренности, за что получала денежное вознаграждение.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

рапортом сотрудника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о задержании ФИО1, как лица нарушающего миграционное законодательство РФ;

протоколом осмотра территории от 18 июня 2023 года, согласно которого осмотрена территория по адресу: адрес, стр.3;

объяснением лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 от 18 июня 2023 г., в которых он не отрицает факта совершенного им правонарушения;

справкой АС ЦБДУИГ МВД России и адрес, согласно которой ФИО1 действующего разрешения или патента на право осуществлять трудовую деятельность в адрес не имеет.

Достоверность, указанных выше письменных доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу, когда такие разрешение требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает законных оснований нахождения ФИО1 на адрес, в связи с чем, считает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. cт. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио Сайёхат виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда без содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>): ИНН <***>, КПП 770901001, р/сч № <***> в отделении 1 Московского ГТУ Банка адрес, БИК 044583001 ОКАТО 45286560000 Код БК 188 1 16 30000 01 0000 1 40.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья: фио