№12-251/2023

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, считая постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен административный протокол на водительское удостоверение №, которое было утеряно о чем написано заявление об утере и ДД.ММ.ГГГГ им получено новое водительское удостоверение №. ДД.ММ.ГГГГ в городском округе Орехово-Зуево Московской области он не находился и не управлял транспортным средством с регистрационным номером №. О вынесенном постановлении о назначении наказания он узнал с сайта ГОСУСЛУГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Московской области ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ им составлялся в отношении другого лица, назвавшегося ФИО1, а не ФИО1, который присутствует в судебном заседании.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что, при освидетельствовании в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось алкоголя - 1,140 мг/л (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), видеозаписью административного правонарушения, из которой следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подписал протоколы, предоставленные ему инспектором ДПС, возражений и ходатайств не заявлял, несмотря на разъяснение ему сотрудником полиции существа его правонарушения.

В ходе разбирательства дела в суде первой инстанции ФИО1 участия не принимал. Как следует, из материалов дела был извещен только по средствам СМС-сообщения. Таким образом у мирового судьи не имелось возможности удостоверить личность привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом просмотрена видеозапись с места совершения административного правонарушения, из которой достоверно установлено, что на ней изображен гражданин, назвавшийся ФИО1, но не являющийся таковым, что подтверждено явившимся в суд инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Московской области ФИО2

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи отсутствие состава административного правонарушения

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья Сургай С.А.