УИД 58RS0018-01-2023-005208-31 Дело №12-514/2023
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2023 года г. Пенза
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558231102031692 от 02.11.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 от 08.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 02.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 08.11.2023 постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что согласно представленным фото видно, что разметка и знаки противоречат друг другу, поскольку разметка и знак 6.16 («Стоп») расположены не на одной линии (знак находится на 2 метра дальше стоп-линии. Считает, что по фотографиям видно, что его автомобиль остановился перед стоп-линией, не наехав колесом на разметку.
В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в ней доводы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 2 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, и влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Информационным дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что 06.09.2023 в 16 час. 52 мин. 05 сек. по адресу: ул. Суворова, 144А, г. Пенза, Пензенская область, водитель, управляя транспортным средством марки «СИТРОЕН С4», г/н Номер , в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.
В силу ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Указанные требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были соблюдены.
Административное правонарушение выявлено с помощью специального технического средства «ТРАФИК-СКАНЕР-К2» (зав.номер 86507), осуществляющего в автоматическом режиме фиксацию правонарушений в области дорожного движения с помощью функции фотосъемки. Указанный технический прибор имеет свидетельство о поверке №С-ВУ/01-02-2022/95309107 и прошёл поверку, подтвердившую его исправность, сроком действия – до 01.02.2024 включительно.
Указанное техническое средство соответствует требованиям ст.26.8 КоАП РФ, поскольку является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющий соответствующий сертификат и прошедший метрологическую проверку.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что его автомобиль остановился перед стоп-линией, не наехав колесом на разметку, опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что автомобиля «СИТРОЕН С4», г/н Номер , при запрещающем сигнале светофора (красном) не остановился перед знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ, и продолжил движение.
На момент фиксации административного правонарушения по адресу: ул. Суворова, 144А, г. Пенза, Пензенская область, дорожный знак 6.16 Прил.1 к ПДД РФ стоп-линия был установлен и находился в зоне видимости, в том числе, и водителя ФИО1
Иные доводы жалобы ФИО1 не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и решения, поскольку не влияют на основания прекращения по делу.
Представленные доказательства признаны полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми.
Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт нарушения водителем ФИО1 п.6.13 ПДД РФ, должностное лицо обоснованно признало его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, дав действиям ФИО1 верную юридическую квалификацию.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления и решения, по делу не допущено.
С учетом изложенного выше, каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558231102031692 от 02.11.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 08.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, не имеется.
Не подлежит изменению и назначенная ФИО1 за совершенное правонарушение мера наказания, поскольку наказание соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558231102031692 от 02.11.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 08.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.В. Танченко