Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 24 ноября 2023г.

Судья Солнечного районного суда <адрес> Соловьев А.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Г» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> Б, В, ФИО7 о признании бездействия должностного лица незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений прав и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Г обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> обязанность по применению мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указал, что с целью принудительного исполнения в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО был предъявлен исполнительный документ ФС №, выданный Солнечным районным судом о взыскании с А в пользу Г» кредиторской задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника А перед Г» не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

Полагают, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, мера принудительного исполнения как обращение взыскания на пенсию должника не применена.

Бездействие ответчика приводит к длительному нарушению законных прав и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документы, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит положениям ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в административном исковом заявлении.

Отзывом судебный пристав–исполнитель выразила несогласие с обоснованностью требований административного иска, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив доводы административного иска, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО В, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечным районным судом <адрес> по взысканию с А в пользу Г задолженности по кредитным платежам, процентам и судебным расходам в сумме <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требовании исполнительного документа были вынесены и направлены запросы в ПФР, ЦН, Россреестр, Банки, УФМС. ГИБДД, ЗАГС, Отдел адресно-справочной службы, УФМС России по хабаровскому краю, ФНС, операторам связи.

В отношении должника приняты меры принудительного характера: направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства в кредитные организации, постановление о временном ограничении должника на выезд и РФ, постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% от дохода.

ПФР предоставлено уведомление о невозможности исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, так ка должник является неплатёжеспособным (статья 446 ГПК РФ).Согласно ответов из регистрирующих органов установлено: автотранспорта, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, имеется информация о наличие расчетных счетов в кредитных организациях с нулевым остатком, сведения о смене фамилии, смерти отсутствуют, в качестве безработного не зарегистрирована. Произведён выход в адрес места регистрации должника для проведения проверки его имущества и материально бытового положения: <адрес>, где установлено, что должник по данному адресу зарегистрирован и проживает, является пенсионером, получает пенсию в размере прожиточного минимума, имущество, подлежащее описи и аресту по данному адресу не установлено. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Данные меры определены в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве". При этом закон не возлагает обязанность на судебного пристава-исполнителя по принятию всего комплекса мер. Выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от конкретно складывающейся ситуации. В свою очередь судебным приставом-исполнителем должны быть предприняты такие меры, которые позволили бы своевременно, полно и правильно исполнить требования исполнительного документа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, следовательно, самостоятельно выбирает не только круг мер принудительного характера, но вид исполнительных действий, а также объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках исполнительного производства. Установленные судом обстоятельства, в их совокупности, позволяют суду признать требования рассмотренного административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по совершению всех необходимых исполнительных действий и применению необходимых мер принудительного исполнения, а именно, обратить взыскание на пенсию должника, необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия к тому законных оснований. Руководствуясь ст. 227; 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Г к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО Б, В, УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности по совершению всех необходимых исполнительных действий и применению всех необходимых мер принудительного исполнения - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения его копии. Судья __________А.А. Соловьев