Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 августа 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 596,92 руб., а также судебных расходов в сумме 5 445,97 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитногодоговора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 202 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9%годовых.ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитномудоговору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не» исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образование: просроченная задолженность в сумме 224 596,92 руб., в том числе:просроченный основной долг - 160 957,15 руб.; просроченные проценты - 63 639,77 руб.Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако, требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образование: просроченная задолженность в сумме 224 596,92 руб., в том числе:просроченный основной долг - 160 957,15 руб.; просроченные проценты - 63 639,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445,97 руб., а всего 230 042 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Е.Конограев