УИД 16RS0...-16

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о понуждении произвести действия по отсоединению от подстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ...далее ИП ФИО2 ... о понуждении произвести действия по отсоединению от подстанции, в обоснование указав, что согласно правоустанавливающим документам на праве собственности принадлежит подстанция ..., расположенная по адресу: ... По устной договоренности предоставлена ответчику точка подключения к принадлежащей подстанции с условием, что в случае возникновения возможности подключения к альтернативному источнику питания, последний добровольно произведет активные действия по переподключению. В связи с тем, что истец хотел приобрести оборудование, которое в последующем «питалось» бы от подстанции, что в свою очередь означало бы потребление электроэнергии в полном объеме, обратился к ИП ФИО2 ... с требованиями, согласно которым просил в течение 3(трех) месяцев произвести действия по отключению от подстанции. Ответчик проигнорировал данное требование. Истец просит обязать ответчика произвести действия по отсоединению от подстанции ...

Истец ФИО1 ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ИП ФИО2 ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита оспоренных или нарушенных прав способами, предусмотренными статьей 12 названного кодекса. К числу таких способов, в частности, относится пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Как разъяснено в пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать свое право на истребуемое имущество.

Необходимыми условиями предъявления виндикационного иска также являются фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ... с ... является собственником мойки для автомашин, по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ...

По договору купли-продажи истцу передана подстанция ... расположенная по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ...

По устной договоренности предоставлена ответчику точка подключения к принадлежащей подстанции с условием, что в случае возникновения возможности подключения к альтернативному источнику питания, последний добровольно произведет активные действия по переподключению.

Истец обратился к ИП ФИО2 ... с требованиями, согласно которым просил в течение 3(трех) месяцев произвести действия по отключению от подстанции. Ответчик проигнорировал данное требование.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Доказательств, опровергающих указанное истцом, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ...) к индивидуальному предпринимателю ...) о понуждении произвести действия по отсоединению от подстанции удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ... произвести действия по отсоединению от подстанции ..., расположенной по адресу: <...> ....

Взыскать в пользу ФИО1 ... индивидуального предпринимателя ФИО2 ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Решение11.11.2022