Мотивированное решение составлено 09.06.2025.

№ 2-858/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Зотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТН 94 «Ясная поляна» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к СТН 94 «Ясная поляна» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка и членом СНТ 94 «Ясная поляна». На праве собственности истцу принадлежит земельный участок № с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а также жилой дом, расположенный на данном земельном участке. 01.07.2024 года истец передал председателю СНТ 94 «Ясная поляна» ФИО2 заявление о предоставлении заверенных копий документов: отчетов председателя СНТ за 2023-2024 годы; сметы расходов на 2024-2025 и финансово-экономическое обоснование сметы товарищества на эти годы; выписки с расчетного счета товарищества за период с 01.01.2022 по 01.07.2024; протоколов собраний правления за 2023-2024; справки об остатке денежных средств в кассе СНТ и на расчетном счете на 16.10.2023 и на 01.07.2024; справки о составе правления на 16.10.2023; копии двух договоров купли-продажи внутренних и внешних электросетей, заключенных между СНТ «Ясная поляна» и ООО «УралЭнерго»; информации о земельном участке, который был выставлен товариществом на продажу. На сегодняшний день заявление от 01.07.2024 органами управления товариществом не исполнено. 14.07.2024 председателем было принято заявление истца об ознакомлении с итоговым протоколом общего собрания садоводов за 2024 год, бюллетенями проголосовавших и списком присутствующих на общем собрании. На сегодняшний день заявление от 14.07.2024 органами управления товариществом не исполнено. 30.11.2024 председатель товарищества ФИО2 отказалась принимать заявление истца, поэтому оно было направлено в адрес товарищества через службу доставки СДЭК. Истец просил ознакомить его с документами финансово-хозяйственной деятельности товарищества: договором купли-продажи земельного участка, заключенным по результатам решения общего собрания СНТ «Ясная поляна» от 29.06.2024 и подтверждении оплаты покупателем купленного земельного участка; выпиской с расчетного счета СНТ за период с 01.01.2022 по 30.11.2024; информацией об остатке наличных денежных средств в кассе СНТ и на расчетном счете СНТ на 30.11.2024; информацией о сумме задолженности СНТ перед АО «Энергосбыт Плюс» по состоянию на 30.11.2024; бухгалтерским балансом за 2022-2024; информацией по доходам и расходам товарищества на 01.05.2024. До настоящего времени председатель товарищества ФИО2 заявление истца от 30.11.2024 не исполнила. Истец считает незаконным бездействие ответчика, уклоняющегося от предоставления информации о деятельности товарищества. В связи с чем, истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит действия СНТ 94 «Ясная поляна», выразившиеся в отказе предоставить ФИО1 копии документов о финансово-хозяйственной деятельности СНТ № 94 «Ясная поляна» признать незаконными. Обязать СНТ 94 «Ясная поляна» устранить нарушение прав ФИО1 и предоставить ему заверенные печатью СНТ 94 «Ясная поляна» и подписью его председателя: копии протоколов собраний правления товарищества за 2023-2024; информацию об остатке наличных денежных средств в кассе СНТ 94 «Ясная поляна». Обязать СНТ 94 «Ясная поляна» направить на электронную почту ФИО1 № выписку с расчетного счета СНТ 94 «Ясная поляна» за период с 01.01.2022 по 30.11.2024. Обязать СНТ 94 «Ясная поляна» ознакомить ФИО1 путем фотографирования с бухгалтерским балансом за 2022-2024. Взыскать с СНТ 94 «Ясная поляна» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 990 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, указав, что не просит предоставить копии протоколов собраний правления товарищества за 2023-2024, поскольку они представлены в судебном заседании, и не просит взыскивать почтовые расходы в размере 990 рублей.

Представители ответчика СНТ 94 «Ясная поляна» ФИО2, ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п. 13 ст. 18 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к полномочиям правления товарищества относятся рассмотрение заявлений членов товарищества.

В силу ст. 21 указанного федерального закона, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

01.07.2024 года и 14.07.2024 года истец обратился к председателю СНТ 94 «Ясная поляна» с заявлениями о выдаче ему указанных выше документов товарищества.

30.11.2024 заявление о предоставлении документов было направлено в адрес товарищества через службу доставки СДЭК, но не было вручено получателю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления СНТ 94 «Ясная поляна» в настоящее время является ФИО2

Ответы на заявления от 01.07.2024 и от 14.07.2024, полученные председателем СНТ лично, истцом получены не были, документы не представлены в установленный срок.

Доказательств направления ответов и документов истцу (по адресу, указанному в обращении), ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, подлежат признанию незаконными действия СНТ 94 «Ясная поляна», выразившиеся не рассмотрении заявлений ФИО1 от 01.07.2024 года и от 14.07.2024 года.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. В частности, подлежат признанию незаконными действия СНТ 94 «Ясная поляна», выразившиеся не рассмотрении заявлений ФИО1 от 01.07.2024 года и от 14.07.2024 года.

ФИО1, является собственником земельного участка, расположенного в границах территории СНТ 94 «Ясная поляна», имеет право на получение документов, предусмотренных законом. При этом, копии протоколов собраний правления за 2023-2024 годы были представлены представителями ответчика в ходе рассмотрения дела в суде и оснований возлагать обязанность их вновь предоставлять указанные документы, отсутствует.

При этом, ни ст. 11, ни иными нормами Закона о ведении садоводства, а также другими законами и правовыми актами не предусмотрено право члена товарищества на получение от товарищества копий таких документов, как: информация об остатке наличных денежных средств в кассе СНТ; выписки с расчетного счета СНТ.

Копии выписок с расчетного счета СНТ, кассовые документы (кассовые книги) относятся к первичным учетным документам (ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Тогда как в соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, а не с документами, на основании которых составляется данная отчетность. Бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации. При этом контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества осуществляет ревизионная комиссия или ревизор, которые подотчетны общему собранию. Фактически требования истца в данной части направлены на проверку финансово-хозяйственной деятельности ответчика, что является компетенцией ревизионной комиссии (ревизора).

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом нарушения ответчиком его прав, ввиду отсутствия у последнего обязанности по представлению истребуемых документов (информации об остатке наличных денежных средств в кассе СНТ; выписки с расчетного счета СНТ), не поименованных в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Что касается требования истца об ознакомлении его с бухгалтерским балансом за 2022-2024 годы, то в удовлетворении данного требования также должно быть отказано, поскольку предоставление информации имеет заявительный характер, при этом заявление истца от 30.11.2024 года, в котором он просил предоставить бухгалтерский баланс, не было получено ответчиком в виду его недоставки почтовой службой в адрес получателя. Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2, указанные документы у нее отсутствуют, поскольку на основании договора от 01.12.2019 года услуги по подготовке бухгалтерского баланса и его подаче, комплексное бухгалтерское обслуживание осуществляет централизованная бухгалтерия.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика СНТ 94 «Ясная поляна» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Почтовые расходы в размере 990 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку понесены в связи с направлением СНТ заявления от 30.11.2024 года и не связаны с рассмотрением настоящего дела. На взыскании указанных расходов представитель истца в судебном заседании не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СТН 94 «Ясная поляна» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Признать незаконными действия СНТ 94 «Ясная поляна», выразившиеся не рассмотрении заявлений ФИО1 от 01.07.2024 года и от 14.07.2024 года.

Взыскать с СНТ 94 «Ясная поляна» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.