Мотивированное решение составлено 04.07.2023.

№ 2-926/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ТУ Росимущества в Свердловской области об обязании предоставить жилое помещение, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ТУ Росимущества в Свердловской области об обязании предоставить жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что истец и ее супруг ФИО4 воспитывают двоих детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба сына являются <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Администрации г. Верхней Пышмы от 03.03.2022 года №, семья истца в составе 4 человек была поставлена на учет, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. На ДД.ММ.ГГГГ номер очереди №, однако по настоящее время, он не продвинулся. Неоднократные обращения в Администрацию к результату не привели. Истец считает действия ответчиков нарушающими ее права и интересы. Истец полагает, что ее семья, воспитывающая <данные изъяты>, должна быть обеспечена жилым помещением незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда. В связи с чем, истец ФИО2 просит обязать ответчиков предоставить истцу пригодное для проживания жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в <адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 28 620 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства финансов Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы администрации г. Верхняя Пышма от 03.03.2022 № «О принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в улучшении жилищных условий для предоставления жилого помещения по договору социального найма», ФИО2 и члены ее семьи в составе: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруг, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, приняты на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очередь №.

Истец указывает, что до настоящего времени ее семья жилым помещением не обеспечена, хотя должна быть обеспечена жилым помещением незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным названным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном этим Кодексом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 названного Кодекса перечне.

Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4 часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Приказом Минздрава России от 29.11.2012 г. N 987н утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 имеет <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным истцом медицинским справкам, выданным ГАУЗ СО «Областная детская клиническая больница» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Отказывая ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, в частности, отсутствия у несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку имеющееся у ФИО6 и ФИО7 <данные изъяты>. Номер очереди истца для получения жилого помещения №, в связи с чем, исходя из очереди жилое помещение в настоящее время истцу не может быть предоставлено.

Как указала истец в исковом заявлении, в соответствии со ст. 138 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджете субъекта Российской Федерации, в целях выравнивания бюджетной обеспеченности муниципальных районов (муниципальных округов, городских округов с внутригородским делением), предусматриваются дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности.

Как следует из отзыва на исковое заявление Министерства финансов Свердловской области оценка расходных полномочий рассчитывается Министерством финансов Свердловской области по ежегодно утверждаемой Правительством Свердловской области единой для всех муниципальных образований методике с установлением уровня выравнивания расчетной бюджетной обеспеченности муниципальных образований. Постановлением Правительства Свердловской области от 27.09.2022 № 650-ПП установлен уровень расчетной бюджетной обеспеченности муниципальных образований расположенных на территории Свердловской области, определенный в качестве критерия выравнивания расчетной бюджетной обеспеченности городских поселений, сельских поселений, расположенных на территории Свердловской области, равным 0,9. В целях выравнивания бюджетной обеспеченности Законом Свердловской области от 07.12.2022 № 137-ОЗ «Об областном бюджете на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов» Администрации городского округа Верхняя Пышма предусмотрены дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности на 2023 год в размере 729 008,0 тыс. руб., а также дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности местных бюджетов на 2023 год в размере 493 960,0 тыс. рублей. <адрес> в полном объеме выполняет требования бюджетного законодательства и Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по предоставлению муниципальным образованиям межбюджетных трансфертов из бюджета Свердловской области (в форме дотаций), на осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ТУ Росимущества в Свердловской области об обязании предоставить жилое помещение, взыскании судебных расходов, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ТУ Росимущества в Свердловской области об обязании предоставить жилое помещение, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.