№12-100/2023
УИД 44RS0026-01-2023-000691-25
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кострома 10 августа 2023 года
Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810044220001059556 от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810044220001059556 от 25 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 в своей жалобе на данное постановление просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление вынесено с грубыми нарушениями действующего законодательства. В дополнении к жалобе ФИО1 указывает, что при возбуждении дела об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права, ходатайства не были разрешены.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебном заседании инспектор ДПС С.Д. пояснил, что 25 мая 2023 года он нес службу в Заволжском районе г. Костромы. В утреннее время на ул. Пантусовской д. 21а им было остановлено транспортное средство <данные изъяты> на передних боковых стеклах, которого нанесены пленки черного цвета. Было установлено, что водителем данного транспортного средства являлся ФИО1 Им ( С.Д.) было принято решение об измерении светопропускаемости стекол, по результатам которого было установлено, что она составила 3,5 %, ФИО1 были разъяснены все процессуальные права, в т.ч. ст. 51 Конституции РФ и составлены процессуальные документы.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее по тексту - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичные положения закреплены в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Из вышеприведенных норм следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 мая 2023 года в 09 часов 12 минут по адресу: <...>, ФИО1, управлял автомашиной <данные изъяты> на передних боковых стеклах, которого нанесены дополнительные покрытия-пленки черного цвета светопропускаемость которых составила 3,5 %, что не соответствует тех.регламенту «О безопасности колесных ТС»
Указанные обстоятельства подтверждаются: законным протоколом об административном правонарушении 25 мая 2023 года, показаниями технического средства измерения светопропускаемости стекол, зафиксированного на видеозаписи и отраженного в протоколе об административном правонарушении, видеозапись, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела должностным лицом все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены должностным лицом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Аргументированных доводов об отсутствии события и состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица, в жалобе не приведено и не было представлено в судебном заседании.
Наказание ему назначено справедливое в соответствии с санкцией статьи самое мягкое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности.
Вопреки доводам ФИО1 нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Так, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ДПС разъяснялись процессуальные права, предъявлялись документы на средство измерения, что зафиксировано на представленной видеозаписи, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с нормами действующего законодательства.
С учетом характера правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, степени потенциальной общественной опасности правонарушения и угрозы охраняемым интересам государства и граждан, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, оснований для признания правонарушения малозначительным по доводам жалобы и применения положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810044220001059556 от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.
Судья М.В. Заикина