УИД 28RS0005-01-2024-002770-70
К делу № 2-520/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Король А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследcтвенному имуществу ФИО12, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что согласно Кредитному договору (Соглашению) № №, заключенному 18.05.2018 г. (далее - Кредитный договор) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Амурского регионального филиала (далее - Банк) и ФИО10 -- ФИО11, Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 183 500,00 руб. сроком до 18.05.2023 г., с установленной процентной ставкой 20,5% годовых.
В соответствии с банковским ордером установлено, что условия предоставления кредита истцом выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором. Однако, заемщиком нарушены условия кредитного договора, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.
Общая сумма задолженности ФИО9 перед истцом Банком по Кредитному договору 1823001/0510 от 18.05.2018 г. по состоянию на 11.09.2024 г. составляет 196 632,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с 20.01.2022 г. по 18.05.2023 г. - 99 838,14 руб., неустойка по основному долгу за период с 21.08.2018 г. по 11.09.2024 г. - 52 820,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.01.2022 г. по 18.05.2025 г.-27 989,23 руб., неустойка по процентам за период с 21.08.2018 г. по 11.09.2024 г. - 15 984,61 руб..
В ходе работы с проблемным кредитом Банком установлено, что 18.03.2022 г. ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.03.2022 г. серии I- ОТ №861061.
Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 632 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 899 рублей 00 копеек.
Представитель истца Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дела без его участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда
Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
18 марта 2022 года, ответчик ФИО2 умерла, отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти №.
Из материалов наследственного дела №142/2022 открытого нотариусом нотариальной палаты Амурской области Благовещенского района нотариальный округ Амурской области ФИО8 к имуществу умершей ФИО2, следует, что единственным наследником является дочь – ФИО4.
Определением Благовещенского районного суда Амурской области о привлечении лиц к участию в деле от 13.02.2025 г. в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в указанном гражданском деле в качестве ответчика ФИО4
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с названной нормой, в случае признания иска ответчиком решение суда может быть мотивировано только указанием на такое признание иска без установления иных обстоятельств дела.
Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ реализовал свое процессуальное право на признание иска, в заявлении ясно выражено их волеизъявление на возникновение соответствующих последствий в виде удовлетворения иска.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, ввиду чего суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследcтвенному имуществу ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследcтвенному имуществу ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пределах его стоимости, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 632 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6899 рублей 00 копеек, а всего в размере 203531 рубль 28 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.
Председательствующий О.Н. Мельникова