Дело №

УИД: 61RS0023-01-2023-002457-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Антонове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 С.ча к ФИО1, 3-и лица: ФИО2, ООО «Сетелем Банк», МРЭО ГУ МВД России по Ростовской области о признании договора недействительным и обязании передать автомобиль собственнику.

установил :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании Договора в отношении транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ним и ФИО2, недействительным, обязав ФИО2 передать ему спорный автомобиль как законному собственнику. Требования мотивированы тем, что в 2021г., после его задержания в рамках уголовного дела, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, был регистрирован дважды без его ведома, никаких документов по отчуждению автомобиля он не подписывал.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 с согласия представителя истца - ФИО4 была заменена надлежащим ответчиком ФИО5 с оставлением а деле в качестве третьего лица.

Истец в судебное заседание не явился, в ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО4 в суд не явилась, подала заявление об отказе от иска.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток, направленных по почте, уклоняется.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

Таким образом, имеются все основания прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 35, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ ФИО3 С.ча от иска, предъявленного к ФИО1, 3-и лица: ФИО2, ООО «Сетелем Банк», МРЭО ГУ МВД России по <адрес>, признании договора недействительным и обязании передать автомобиль собственнику.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить истцу ФИО3 С.чу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Кузьменко