УИД 11RS0001-01-2023-004228-03
Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № № 2-5545/2023 (№33- 6712/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,
судей Никитенковой Е.В., Пунегова П.Ф.,
при секретаре Вахниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июня 2023 года по иску ФИО1 о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию.
Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения истца и его представителя ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по РК о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию.
В обоснование требований указал, что ответчиком ему отказано в назначении пенсии по потере кормильца в связи с его нахождением на службе в армии.
Ответчиком иск не признан.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска. Признано право Ткача Марка Федоровича (СНИЛС <Номер обезличен>) на получение пенсии по потере кормильца. На ОСФР по РК (ОГРН <Номер обезличен> возложена обязанность назначить Ткачу Марку Федоровичу (СНИЛС <Номер обезличен>) пенсию по случаю потери кормильца с <Дата обезличена> года.
Ответчик оспорил решение суда в апелляционном порядке.
ОСФР по РК извещено о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Установлено, что ФИО3, умерший <Дата обезличена>, приходился истцу отцом.
<Дата обезличена> истец обратился в ОСФР по Республике Коми с заявлением об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением от <Дата обезличена> ОСФР по Республике Коми истцу отказано в установлении пенсии в связи с тем, что не установлен факт его нахождения на иждивении умершего кормильца, поскольку на дату смерти он проходил военную службу по призыву, т.е. находился на полном государственном обеспечении. Иные основания отказа в назначении пенсии в решении от 16.06.2023 не указаны.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался следующими требованиями закона.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.1 ч.2 ст. 10 ФЗ № 400).
Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 4.1 ст.10 ФЗ № 400).
На основании ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ, признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Суд дал оценку следующим фактам и доказательствам, их подтверждающим.
С <Дата обезличена> ФИО1 является студентом бюджетного отделения Сыктывкарского лесного института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. Кирова С.М.» (окончание обучения <Дата обезличена> с <Дата обезличена> ему предоставлялся академический отпуск в связи с призывом на военную службу (... от <Дата обезличена>); с <Дата обезличена> истец приступил к занятиям после окончания академического отпуска (... от <Дата обезличена>). В период с <Дата обезличена>, а также в <Дата обезличена> получал стипендию в размере 3 230 руб., а также в январе и <Дата обезличена> получал материальную помощь в размере 5 600 руб.
ФИО1 не работает, обучается очно.
ФИО3 получал выплаты, как ветеран боевых действий, перечислял сыну денежные средства, являлся кормильцем семьи. ФИО1 находился на иждивении отца.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.
В силу п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Из преамбулы Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ следует, что воинская обязанность и военная служба являются конституционным долгом и обязанностью граждан Российской Федерации по защите Отечества.
Суд правильно указал, что призыв истца на военную службу и прохождение им военной службы по призыву является исполнением им конституционного долга и обязанности по защите Отечества, что само по себе не может являться основанием для лишения его права на получение пенсии по случаю потери кормильца по возвращении из Вооруженных Сил Российской Федерации, принимая во внимание, что до призыва на военную службу истец находился на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Учитывая, дату смерти ФИО3 (<Дата обезличена>), дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца <Дата обезличена>, суд правильно решил, что пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена истцу с <Дата обезличена>
Доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергнуты. Решение соответствует закону и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по РК – без удовлетворения.
Мотивированное определение составлено 4 августа 2023 года.
Председательствующий
Судьи