РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 08 февраля 2023 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Самогова Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90617 рублей, судебных расходов на оплату производства экспертного заключения в размере 9000 рублей, государственной пошлины в размере 2919 рублей, а также расходов на услуги эвакуатора в размере 2000 рублей.
При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***> регион, двигавшимся во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3, ч. 1.1.1. ПДД РФ.
В следствие названного ДТП автомобилю марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***> регион причинены повреждения.
Размер ущерба согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составил 90617 рублей.
Ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Стоимость экспертизы составила 9000 рублей, также понесены расходы в размере 2000 рублей на оплату услуг эвакуатора.
На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90617 рублей, судебные расходы на оплату производства экспертного заключения в размере 9000 рублей, государственной пошлины в размере 2919 рублей, а также расходы на услуги эвакуатора в размере 2000 рублей.
Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО6 ущерба причиненного в результате ДТП, исковые требования о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП с ФИО1 поддержал в полном объеме. Кроме того просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме в размере 104536 рублей и не возражал против их удовлетворения, кроме того просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исследовав имеющиеся материалы дела, с учетом письменных заявлений сторон, суд приходит следующему.
На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем возмещения убытков.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> регион двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***> регион, двигавшимся во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3, ч. 1.1.1. ПДД РФ.
Согласно экспертному заключению № ООО «Аркада» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион составляет 90617 рублей.
Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 оплатил ИП ФИО2 2000 рублей за перевозку автомобиля по <адрес> с места ДТП.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признал исковые требования ФИО3 в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 2919 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90617 рублей, судебные расходы на оплату производства экспертного заключения в размере 9000 рублей, государственную пошлину в размере 2919 рублей, а также расходы оплату услуг эвакуатора в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90617 (девяносто тысяч шестьсот семнадцать) рублей, расходы на оплату производства экспертного заключения в размере 9000 (девять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 2919 (две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/