Дело № 2-789/2022

67RS0007-01-2022-001502-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Вадинского сельского поселения <адрес> о понуждении к совершению действий,

установил:

Сафоновский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием к Администрации Вадинского сельского поселения <адрес> о понуждении к совершению действий, указывая, что Сафоновской межрайонной прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 проведена проверка нарушения жилищных прав, в ходе которой установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1956 года постройки, построен с печным отоплением без подведения водоснабжения и водоотведения. В 2015 году к фасаду дома был подведен газ. Данный дом включен в краткосрочный план реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, на 2020-2022 годы, где будут произведены следующе виды работ: ремонт внутридомовых инженерных систем, ремонт крыши, утепление и ремонт фасада, установка коллективных (общедомовых) приборов учета. Многоквартирный дом по указанному адресу состоит из восьми квартир, которые являются муниципальной собственностью Администрации Вадинского сельского поселения. Из акта проверки, проведенной межрайонной прокуратурой совместно с менеджером Администрации Вадинского сельского поселения <адрес>, жилищного инспектора Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, следует, что фундамент многоквартирного дома имеет разрушения, окна частично отсутствуют, остекление частично отсутствует, фасад здания имеет разрушения, трещины, вентиляционные шахты частично разрушены, водопровод, газоснабжение, водоотведение в квартирах указанного дома отсутствуют, многоквартирный дом имеет признаки аварийного дома. Прокуратурой в адрес главы Вадинского сельского поселения дд.мм.гггг внесено представление № хххж-21 об устранении нарушений исполнения жилищного законодательства, связанного с переселением граждан из ветхого и аварийного жилья. дд.мм.гггг представление рассмотрено, сообщено, что меры, направленные на устранение выявленных нарушений будут приняты. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком необходимых мер не принято, заявление в межведомственную комиссию о проведении оценки соответствия многоквартирного дома требованиям законодательства не подано, вопрос о наличии оснований для признания многоквартирного дома аварийным не решен. Бездействие органа местного самоуправления ведет к нарушению прав граждан, вынужденных проживать в многоквартирном доме, имеющем признаки аварийности, к невозможности реализации ими своих социальных гарантий, в том числе на предоставление иного жилого помещения соответствующего требования законодательства. Руководствуясь ст.168 ЖК Ф, Федеральным законом от дд.мм.гггг №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» просит суд признать бездействие Администрации Вадинского сельского поселения по непринятию мер по инициированию проведения межведомственной комиссией оценки многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на предмет его аварийности либо соответствия требованиям законодательства для дальнейшего проживания граждан-незаконным; обязать АдминистрациюВадинского сельского поселения <адрес> принять меры по организации обследования межведомственной комиссией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет его аварийности.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Петрова В.А. требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Вадинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Одновременно представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме с распиской о разъяснении последствий признания иска, с указанием, что таковые представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что признание ответчиком иска может быть принято, поскольку требования прокурора основаны на законе, подтверждаются материалами гражданского дела; признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать бездействие Администрации Вадинского сельского поселения (ИНН/КПП: <данные изъяты>) по непринятию мер по инициированию проведения межведомственной комиссией оценки многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на предмет его аварийности, либо соответствия требованиям законодательства для дальнейшего проживания граждан, -незаконным.

Обязать Администрацию Вадинского сельского поселения <адрес> принять меры по организации обследования межведомственной комиссией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет его аварийности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено дд.мм.гггг.