ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

08 февраля 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 у., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, работающего, не имея патента на работу подсобным рабочим на территории индустриального парка Северное Шереметьево, стр. 6/3, на территории РЦ «Северный» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты>. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час. 45 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес> сотрудниками полиции выявлен гражданин <адрес> ФИО1 у., который с ДД.ММ.ГГГГг. в качестве подсобного рабочего осуществляет трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия по <адрес>, и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 у. в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ. он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории индустриального <адрес> по адресу: <адрес> и на момент проверки находился на рабочем месте. Работодатель, который привлек его к работе, обеспечил всем необходимым. Патент, либо разрешения на работу в <адрес> он не оформлял.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 у. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 у. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО5 о факте выявленного правонарушения; паспортом ФИО1 у., справками АС ЦБДУИГ и ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, согласно которых ФИО1 у. является гражданином Р. Узбекистан, разрешения либо патента на работу с территорией действия – <адрес> не имеет; протоколом осмотра территории <адрес> по адресу: <адрес> проведенного с применением видеозаписи и фототаблицей, приложенной к нему, где был выявлен ФИО1 у., и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 у. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 у., который пребывает на территории РФ, игнорируя постановление суда от 15.11.2022г. об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, не имеет намерений добровольно покинуть территорию РФ, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с дополнительной мерой наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствие с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину ФИО1 у. административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд полагает применить к нему содержание в специальном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911, 18.10 ч.2; 3.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18891509990487593165

ИНН <***> КПП 770301001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет - <***>

БИК – 044525987 КБК 188 1 16 01181 01 9000 140 Код ОКТМО - 46 715 000

Исполнение постановление в виде принудительного выдворения за пределы РФ возложить на службу судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

До исполнения наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ поместить ФИО1 угли (ТOSHKHUJAEV ABDULKHAY), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ - ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья