Дело № 2-2892/2022
22RS0066-01-2022-003648-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ивановой Ю.В.,
при секретаре Пекшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось АО «МАКС» с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 65000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2150 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № была застрахована в АО «МАКС».
Потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая выплата произведена в сумме 65000 руб.
На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» истец как страховщик вправе обратиться с регрессным требованием к причинившему вред лицу, то есть к ответчику, в размере произведенной страховой выплаты.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, в деле имеется расписка.
Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №. Собственником указанного транспортного средства является ФИО4, что подтверждается также карточкой учета транспортного средства.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО4 застрахована в АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, поскольку ФИО1 не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, регзнак №, согласно страховому полису серии №.
Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, в состояние, в котором оно находилось до ДТП, с учетом износа, составляет 130951 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ФИО2 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования АО «МАКС» и взыскивает в его пользу с ФИО1 65 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 2150 руб., которые судом взыскиваются с ФИО1 в пользу АО «МАКС».
руководствуясь статей 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 65 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 2 150 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.В.Иванова