УИД 03RS0069-01-2022-001851-28 5-331/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2022 года пос. Чишмы РБ
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
установил :
Должностным лицом ОМВД России по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, реализовала 0,25 литров водки за 100 руб.
Определением должностного лица отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, в связи с проведенным по нему административным расследованием (ст. 28.7 КоАП РФ) передано на рассмотрение в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон №171-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.
Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, реализовала 0,25 литров водки за 100 руб., тем самым нарушила п.16 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП №; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1, БРН; экспертным заключением №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым реализованная ФИО1 жидкость, представленная на исследование во вскрытой полимерной бутылке емкостью 0,25л без каких-либо художественно-оформленных этикеток, является спиртосодержащей жидкостью, а именно водно-спиртовым раствором на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкости составляет 35,0±0,5%(объ). В виде микропримесей в исследованной жидкости содержатся: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 0,982 мг/дм3; сивушные масла концентрацией 2,738 мг/дм3; сложные эфиры концентрацией 0,417 мг/дм3; метанол- 0,0019% (объ). В представленной жидкости денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид не содержатся; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 35,0±0,5 % об.
По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропри-1есей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением №)», денатурирующие добавки (бензин, керосин. протоновый альдегид) не обнаружены, следовательно, представленная жидкость является пищевой.
Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, так как не соответствует требованиям ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию маркировки.Согласно требованиям ст.З п.2,4 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и утилизируются или уничтожаются.
Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимно подтверждаются, поэтому оснований им не доверять не имеется.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушений и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о реализации ФИО1 как физическим лицом в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
При изложенных обстоятельствах действия, совершенные ФИО1, выразившееся в розничной продаже как физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, нахожу необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Спиртосодержащую жидкость, изъятую и описанную в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Перечисление штрафа осуществляется на следующие реквизиты:
Отдел МВД России по <данные изъяты>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Галикеев