УИД 63RS0028-01-2022-001428-30

№ 2а-1109/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 29 декабря 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указало, что в ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 153 Сергиевского судебного района Самарской области по делу 2-1175/2021 выдан судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 25678 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ 2-1175/2021 направлен в ОСП Сергиевского района. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 2-1175/2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 25 678 рублей в адрес административного истца не поступали. В рамках исполнительного производства 58890/21/63027-ИП возбужденного в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа № на расчётный счёт АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 25678 рублей 00 рублей. Обращают внимание, что взыскателем по исполнительному документу является ООО "ЦДУ Инвест". Административный истец направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». в ответ на заявления ООО "ЦДУ Инвест" ответы с актуальной информацией из ОСП Сергиевского района не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены. Бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района ФИО1, направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП Сергиевского района для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.3).

Представитель административного ответчика – УФССП России по Самарской области и заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно отзыва просит рассмотреть дело в её отсутствие, административные исковые требования не признают по следующим основаниям: указанные в заявлении доводы истца противоречат обстоятельствам дела, так как, в ОСП Сергиевского района на принудительном исполнении находится исполнительное производство 58890/21/63027-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 153 Сергиевского судебного района Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в размере 25678 рублей.

Данное исполнительное производство в соответствии с п.8 ст.30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ - в трёхдневный срок, со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, что не нарушает законных прав и интересов должника.

С должника ФИО2 данная задолженность была взыскана в полном объёме и перечислена на расчётный счёт АО «ЦДУ» № ПАО «Сбербанк».

В связи с тем, что было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 25678 рублей 00 копеек судебным приставом-исполнителем направлено заявление в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

При поступлении денежных средств на депозитный счет ОСП Сергиевского района, денежные средства незамедлительно будут перечислены на расчётный счёт ООО «ЦДУ» «Инвест» (л.д.27-28).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи и, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 50, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в размере 25 678 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.10-11).

Согласно платёжных поручений взысканные с должника ФИО2 денежные средства перечислены на счёт АО «ЦДУ» (л.д.12-20).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено, в связи с взысканием задолженности в полном объёме (л.д.33).

Административным истцом в адрес ОСП Сергиевского района направлено требование о направлении в адрес АО «ЦДУ» заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области в адрес АО «ЦДУ» направлено заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (л.д.31).

В соответствии со ст.12, ст.13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП Самарской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ производство окончено в связи с взысканием задолженности в полном объеме. Из материалов дела, исполнительного производства усматривается, что денежные средства ошибочно направлялись на счёт АО «ЦДУ», вместо указанного в судебном акте взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». Таким образом, судебным приставом-исполнителем были нарушены права ООО «ЦДУ Инвест», в связи с чем, требования ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес АО «ЦДУ» направлено заявление с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, в удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова