Дело № 5-471/2022 76RS0024-01-2022-002678-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 25 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

18.03.2022 в 15 часов 30 минут в г. Ярославле на проспекте Фрунзе напротив дома 29 по ул. Спортивной ФИО1, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) совершил поворот налево из полосы, предназначенной для поворота налево, при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, регулирующей направление движения в данном направлении (налево), вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО, двигавшемся во встречном направлении на зеленый сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО причинен повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>, который не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождался в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привел к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем одну треть.

ФИО1 в судебном заседании согласился с инкриминируемым ему правонарушением, вину признал, вмененное ему нарушение п. 6.3 ПДД не оспаривал. Показал, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Лада», поворот налево, столкновение со встречным автомобилем «Ситроен», - в протоколе об административном правонарушении установлены верно. В момент нарушения был уверен, что двигается на зеленый сигнал светофора. Сожалеет, что пострадала ФИО.

Потерпевшая ФИО показала, что обстоятельства ДТП, в результате которого причинен вред ее здоровью, в протоколе установлены правильно. В результате столкновения ее автомобиль откинуло на дерево, она получила <данные изъяты>. ФИО1 принес ей извинения через 3 месяца после происшествия.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания дела не просило, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Брага в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями участников процесса и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2022, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 18.03.2022 ФИО с телесными повреждениями, пояснившей о ДТП на ул. Спортивной;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на проспекте Фрунзе напротив дома 29 по ул. Спортивной, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксированы расположение автомобилей Ситроен и ВАЗ, место их столкновения; указаны сведения о водителях Брага и ФИО (потерпевшая); отражено, что погода ясная, проезжая часть горизонтальная асфальтированная мокрая, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1, 5.15.1, 6.16, представляет собой регулируемый перекресток, светофор исправен;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- объяснениями ФИО о том, что в г. Ярославле на проспекте Фрунзе напротив дома 29 по ул. Спортивная 18.03.2022 в 15 часов 30 минут она управляла автомобилем «Ситроен», двигалась на зеленый сигнал светофора в сторону Костромского шоссе. Неожиданно на пересечении проспекта Фрунзе и ул. Спортивной слева выехал автомобиль «Веста» с г.н. НОМЕР и врезался в ее автомобиль. Далее ФИО была доставлена СМП в больницу имени Соловьева, где ей был диагностирован <данные изъяты>

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Лада», г.р.з. НОМЕР, является ФИО1;

- объяснениями ФИО1 о том, что 18.03.2022 в 15.30 час. он, управляя автомобилем «Лада», ехал по пр-ту Фрунзе в сторону центра города, на улице Спортивной на светофоре стал поворачивать налево, будучи уверенным, что едет на зеленый сигнал светофора. При пересечении встречных полос движения произошло столкновение с автомобилем «Ситроен», движущимся по одной из встречных полос. В ДТП пострадал водитель «Ситроен»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО имелся повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>, который не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождался в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привел к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем одну треть;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Брага в полном объеме.

Исследованные судом письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса, все вместе изобличая Брага в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель Брага, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что Брага, управляя автомобилем, совершил поворот налево из полосы, предназначенной для поворота налево, в нарушение п. 6.3 ПДД при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, регулирующей движение в данном направлении (налево), вследствие чего произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении на зеленый сигнал светофора автомобилем под управлением ФИО. В результате виновных действий Брага, связанных с нарушением п. 6.3 ПДД, водитель ФИО получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Брага совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, принесение потерпевшей извинений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2022.

Судья Д.К. Жданов