Дело № 5-375/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «<данные изъяты>»), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествие, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, защитник Федорова М.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Должностное лицо – инспектор (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району по Калужской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», водителем данного автомобиля, как было установлено, являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при составлении данного протокола была допущена описка в дате совершения административного правонарушения, прошу считать дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил обстоятельства, при которых произошло ДТП, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «<данные изъяты>»), двигался в районе <адрес>, со скоростью около 20 км/в., увидел автомобиль, движущейся во встречном направлении с большой скоростью. Он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» принял вправо, прижался к обочине, однако избежать ДТП не удалось. В результате ДТП на его автомобиле «<данные изъяты>» повреждено левое зеркало заднего вида, ему как собственнику автомобиля был причинен материальный ущерб около 50 000 рублей.

Выслушав пояснения должностного лица ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, установлены в п. 2.6.1 ПДД РФ.Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обозначено место расположения автомобиля «БМВ» после ДТП, указаны ориентиры и расстояния;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «Хонда», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства является ФИО1;

- просмотренными в судебном заседании видеозаписью и фотоматериалом, содержащимися на оптическом диске «ДТП от ДД.ММ.ГГГГ», и иными письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у судьи не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Оснований для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, оставление ФИО1 места совершения ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Сведений о наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов