Решение по делу № 2-2938/2023 от 25.04.2023

УИД №72RS0014-01-2023-000639-20

Дело №2-2938/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 и ФИО2 являются бывшими супругами. Брак расторгнут 25.12.2021 г. на основании решения мирового судьи с/у № 6 ЛСР г. Тюмени. Причиной расторжения брака стало проявление крайне не уважительного отношения со стороны ФИО2, по отношению к истице. После расторжения брака ФИО2 стал проявлять еще большую агрессию, что стало выражаться в оскорбительном обращении к ФИО1 - при личном и телефонном общении всегда присутствует нецензурная брань, обзывания, даже в присутствии общего малолетнего ребенка. Преследования продолжаются по настоящее время. Заявитель старается минимизировать общение с бывшим супругом, никак его не провоцирует на агрессивное отношение, на оскорбления не отвечает. ФИО2 чувствует свою безнаказанность, указывая, на то, что он является сотрудником правоохранительных органов. Ранее он занимал должность старшего инспектора ДПС, на сегодняшний день он также является сотрудником МВД России, предположительно охрана Росгвардии. ФИО2 регулярно направляет со своего телефона: <данные изъяты> на телефон ФИО1 номер<данные изъяты> сообщения, содержащие оскорбительные высказывания (присутствует нецензурная брань, орфография сохранена). В данном случае, без проведения соответствующей экспертизы видно, что нецензурные слова, а также инвективная лексика носят негативный статус, применяются как форма оскорбления или унижения лица, к которому она обращена. Высказываясь в адрес заявителя, в оскорбительной форме, ФИО2 допускает грубое нарушение закона, добиваясь тяжелого подавления личности заявителя, чем причиняет нравственные страдания. При помощи данных высказываний, ФИО2 выражает свое презрительное, пренебрежительное отношение к бывшей супруге вкладывает негативную оценку ее поведения, что направлено на умаление человеческого достоинства. Подобные сообщения ФИО2 направляет заявителю с декабря 2021 г. по настоящее время. Сообщений очень много, в том числе голосовых. Оскорбления в переписке не такие яркие по сравнению с теми, которые ФИО2 позволяет себе в устной форме (по телефону). Учитывая характер и содержание высказываний ответчика, неоднократность противоправных действий, особенности личности истца, в том числе, особенности личности заявителя, в том числе, что она является женщиной и матерью ребенка –ответчика, а оскорбительные высказывая направлены на уничижение ее личных качеств в указанной социальной роли, личность ФИО2, что он является сотрудником правоохранительных органов, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. 07.12.2022 г. ФИО1 обратилась в прокуратуру ЛАО г. Тюмени по факту оскорбления и привлечения ФИО2 к административной ответственности. Прокуратурой округа установлено, что доводы обращения нашли свое подтверждение. При этом ФИО2 является сотрудником ОВД, в связи с чем материалы проверки направлены в УМВД России по г. Тюмени для привлечения лица к дисциплинарной ответственности. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что оскорблений поступает очень много, после расторжения брака ситуация еще усугубилась.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истцом не доказано наличие нравственных страданий, не доказано, что это он писал данные сообщения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 150, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Согласно ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 25.12.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени.

От данного брака у сторон имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ссогласно скриншётов, протокола осмотра доказательств от 18.03.2023 года установлено, что на телефон ФИО1 номер: <данные изъяты> с номера телефона: <данные изъяты> регулярно направляются сообщения, содержащие оскорбительные высказывания (присутствует нецензурная брань).

Определением от 27.12.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Тюмени старшего лейтенанта полиции УМВД России по г. Тюмени ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава правонарушения, так как ФИО2 не является субъектом правонарушения, так как имеет специальное звание.

При этом указанным определением установлено, что 18.11.2022 года ФИО1 получила посредством сервиса обмена сообщениями «WhatsApp» с номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, сообщения, содержащие слова, унижающие ее честь и достоинство.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что номер телефона <данные изъяты> принадлежит не ответчику, что сообщения не носят оскорбительный характер. Доводы о том, что кто - то направлял за ответчика данные сообщения голословны, несостоятельны, надуманы.

В соответствии со ст. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации). Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено наличие виновных действий со стороны ответчика, направившего в адрес истца сообщения, оскорбительного характера, содержащие слова, унижающие ее честь и достоинство. При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание личности сторон (бывшие супруги), характер и содержание высказываний ответчика, конкретные обстоятельства дела, неоднократность противоправных действий, их отрицание при наличии вступившего в законную силу определения, которым установлен факт совершения противоправного деяния, наличие общего ребенка, а также требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Остальные доводы ответчика не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 03.05.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

Копия верна

<данные изъяты>