Дело № 2-583/2025

10RS0017-01-2025-000737-82

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что (...) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (...). застрахованнjve на момент происшествия истцом по полису КАСКО. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, управляющим транспортным средством (...). Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована АО СК «Двадцать первый век», которое в пределах лимита ответственности возместило истцу убытки в размере (...). Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет (...). ((...). выплаченное страховое возмещение – (...). лимит ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба (...)., расходы по уплате государственной пошлины (...)., почтовые издержки (...).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о рассмотрении дела. Ответчик письменных возражений по доводам иска не представил, заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что (...) в (...). на автомобильной дороге А-121 «Сортавала» ответчик, управляя транспортным средством (...), государственный регистрационный знак (...), совершил столкновение с транспортным средством (...), государственный регистрационный знак (...). В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля (...) зафиксированы повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от (...) ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль (...) был застрахован истцом.

(...) истец во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств осуществил выплату страхового возмещения путем организации и оплаты за счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере (...). согласно заказ-наряду от (...)

Согласно пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, учитывая размер произведенного истцом страхового возмещения на сумму (...)., суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения истец приобрел право суброгационного требования к ответчику. С ответчика подлежат взысканию ущерб в размере (...)

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (...)., почтовые издержки (...).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (...)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (...)., почтовые издержки (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 21 июля 2025 г.