Дело № 2-3437/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-001497-19)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО1 о признании недействительным договора дарения жилого помещения с кадастровым номером 53:23:7400100:5588, расположенного по адресу: г. <адрес> заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве собственности ФИО1 на вышеназванное жилое помещение и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес> восстановлении права собственности ФИО3 на указанные жилое помещение и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является инвалидом II группы. В марте 2022 года к ФИО3 обратилась её внучка ФИО1 с просьбой проехать в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с целью оформления документов на принадлежащее ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привезла ФИО3 в ГОАУ «МФЦ» по адресу: г. <адрес>, где истец, находясь под влиянием ответчика, будучи введенной ею в заблуждение, заключила с ФИО1 договор дарения спорной квартиры, а также подала заявление в Управлении Росреестра по Новгородской области о государственной регистрации перехода права собственности на данное жилое помещение к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Росреестра по Новгородской области с заявлением о прекращении государственной регистрации прав. Однако право собственности ФИО1 на спорную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения оспариваемого договора дарения у ФИО3 имелся ряд заболеваний, в том числе органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, которые лишали её возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление истца ФИО3 об отказе от иска в полном объеме в связи с урегулированием спора с ответчиком.
Как это следует из содержания указанного заявления, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцу ФИО3 известны и понятны.
Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, учитывая, что реализация истцом данного права в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ФИО3 из местного бюджета надлежит возвратить 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 807 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО2 ФИО5 от иска к ответчику ФИО2 ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 ФИО5 из местного бюджета государственную пошлину в размере 807 рублей 10 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 28 марта 2023 года.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.Б. Шибанов