Дело № 5-27/2025
УИД 58RS0034-01-2025-000264-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2025 года р.п. Шемышейка
Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Торгашин И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1 – <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 27 июля 2025 года в 16 часов 30 минут на <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак номер, на переднем левом ветровом стекле которой нанесено темное покрытие (пленка), светопропускаемость которого не соответствует требованиям п. 4.3 Перечня неисправностей, п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза № 877 от 09 декабря 2011 года «О безопасности колесных транспортных средств», не исполнив требования о прекращении противоправных действий, выданного ему 19 апреля 2025 года инспектором ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, обязывающего его прекратить эксплуатацию автомашины ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак номер, до приведения светопропускаемости стекол автомашины в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Указал, что после составления в отношении него протокола 27 июля 2025 года он добровольно устранил нарушение, сняв пленку со стекол автомобиля.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения протокола извещено надлежащим образом.
Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах (пп. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции»).
Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Как усматривается из материалов дела 19 апреля 2025 года старшим инспектором ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то что он, управлял автомашиной ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак номер светопропускаемость переднего левого бокового стекла менее 70 %, что не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей, п. 4.3 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.
Вышеуказанное требование сотрудника ДПС ФИО1 выполнено не было.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2025 года, в котором изложено существо правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 27 июля 2025 года, требованием о прекращении противоправных действий от 27 июля 2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 19 апреля 2025 года, требованием о прекращении противоправных действий от 19 апреля 2025 года рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОтдМВД России по Шемышейскому району и иными материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.
Оценив доказательства в совокупности прихожу к выводу, что ФИО1 27 июля 2025 года в 16 часов 30 минут на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.
Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства считаю, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При этом административное наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность и материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, материального положения ФИО1, считаю необходимым применить в отношении правонарушителя наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: номер счета получателя средств 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК банка 015655003, кор. счет 40102810045370000047, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 56659000, УИН 18810458250210000265, протокол 58 ВА № 599235 от 27 июля 2025 года.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения его копии.
Судья И.М. Торгашин