Решение по делу № 2-3905/2022 от 07.02.2023

Дело № 2-476/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 07 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он на основании договора купли-продажи от 18.08.2022г., является владельцем транспортного средства Ф.И.О.9., VIN номер, Пномер (далее -ТС)

В соответствии с информацией, предоставленной на официальном сайте Госавтоинспекции РФ, с 22.08.2022г. на вышеуказанное ТС наложено ограничение на регистрационные действия (Документ: иные данные. Ф.И.О.1, СПИ: Ф.И.О.19.)

Должником по исполнительному производству, в рамках которого наложены ограничения на ТС, является Ф.И.О.2, дата.адрес гражданин является бывшим владельцем ТС и с 18.08.2022г., согласно ДКП не имеет право владения, пользования и распоряжением ТС.

Считает, что ограничения на ТС наложены неправомерно.

С учетом уточнений просил освободить ТС от ограничений вида запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств:

- номер-ИП от дата,

- номер-ИП от дата года

Истец Ф.И.О.3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения пояснил, что действительно по просьбе истца на его личные денежные средства, которые тот ему передал приобрел автомобиль Ф.И.О.10., VIN номер в Германии. Он часто бывает в Германии, поскольку имеет вид на жительство в этой стране и беспрепятственно может въезжать в страну. Он выбрал авто для истца, переслал ему фото, тот дал согласие на приобретение именно этой машины. Для того, чтобы растаможить автомобиль, приобретенный для истца, ему пришлось оформить сначала автомобиль на свое имя. Таким образом собственником автомобиля он фактически был только 1 день, и как только он оформил его на свое имя, на него сразу же наложили арест в виде запрета на совершение регистрационных действий и поэтому оформить на свое имя автомобиль истец уже не смог. Договор между ними был заключен, о том что он является должником по исполнительным производствам он не знал. Однако знает, что у них с бывшей супругой судебные споры, видимо именно по данным спорам он и стал должником по исполнительным производствам.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Краснооктябрьского районного отдела СП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор в простой письменной форме купли-продажи автомобиля Ф.И.О.11., VIN номер, Пномер, согласно которому Ф.И.О.2 передал в собственность истца вышеуказанный автомобиль, а истец принял его и оплатил цену по договору в размере 245 000 рублей.

Согласно пассажирской таможенной декларации от дата задекларировано транспортное средство Ф.И.О.12., VIN номер, стоимостью 17200 Евро (2438884,50 рублей согласно таможенному приходному ордеру), ввезенное с адрес на территорию РФ.

Согласно выписке из электронного паспорта номер от дата ограничения(обременения) за исключением таможенных ограничений отсутствуют.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 283) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, а также представить транспортное средство для осмотра в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (п.5 ч.3 ст.9 ФЗ № 283).

Осмотр транспортного средства производится при внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства (п.4 ч.1ст. 16ФЗ№283).

Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (далее - Регламент).

Пунктом 60 Регламента установлены административные процедуры предоставления государственной услуги, которая в себя включает, в том числе осмотр транспортного средства (пункт 61.3. Регламента).

Осмотр транспортного средства осуществляется на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления (п. 82 Регламента).

Как указал истец в исковом заявлении в связи с тем, что Ответчик является должником по исполнительным производствам, на транспортное средство наложены аресты. Согласно сведениям на официальном сайте УФССП, ограничения наложены Советским районным отделом судебных приставов по Волгоградской области

Как следует из сведений проверки на официальном сайте ГИБДД РФ, на автомобиль Ф.И.О.13., VIN номер, имеются ограничения на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении Ф.И.О.2

Исходя из положений ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника, включающий в себя запрет на распоряжение имуществом и ограничение прав по пользованию имуществом, является мерой обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 транспортное средство Ф.И.О.14., VIN номер, не может являться объектом меры принудительного исполнения по долгам, возникшим у ФИО2, поскольку на законных основаниях приобретено и находится в собственности истца, чем нарушены его права и законные интересы как собственника автомобиля, а соответственно исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по распоряжению в отношении транспортного средства Ф.И.О.15., VIN номер наложенный судебным приставом-исполнителем адрес отдела СП ГУФССП России по адрес Ф.И.О.6 в рамках исполнительных производств номер от дата, номер-ИП от дата, номер-ИП от дата, номер-ИП от 07.12.2022

Освободить транспортное средство Ф.И.О.16., VIN номер от ареста наложенного судебным приставом-исполнителем адрес отдела СП ГУФССП России по адрес Ф.И.О.6 в рамках исполнительных производств номер от дата, номер-ИП от дата, номер-ИП от дата, номер-ИП от дата.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 14 февраля 2023 года.

Судья Т.В. Макарова