ОПРЕДЕЛЕНИЕ 91RS0003-01-2022-005967-36

Дело 2-1564/2023

09 августа 2023 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

с участием помощника прокурора Кушнеровой О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Россиийской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> к ООО «СВМ-Регион», третьи лица – ФИО5, Крымская Таможня, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство внутренних дел по <адрес>, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> к ООО «СВМ-Регион», ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Впоследствии требования были уточнены и заявлены к Директору ООО «СВМ-Регион» ФИО3

В судебном заседании помощником прокурора заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку из материалов дела следует, что автомобиль находится у ООО «СВМ-Регион».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с уточнением исковых требований, ФИО5 исключен из числа ответчиков. Требования заявлено только в отношении ООО «СВМ-Регион».

Адресом регистрации ООО «СВМ-Регион» является: <адрес>, офис 309/1, что территориально не относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит направлению на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту государственной регистрации ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224 ГПК РФ, судья

определил :

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> к Директору ООО «СВМ-Регион» ФИО3, третьи лица – ФИО5, Крымская Таможня, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство внутренних дел по <адрес>, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Кундикова Ю.В.