Дело № 2-329/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 04 мая 2023 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Ибрагимова А.И.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,
установил:
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по тексту ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 67 090 рублей 74 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 был заключен договор целевого жилищного займа № предоставляемому участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее – Договор ЦЖЗ»).
Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ответчиком жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, предоставленного ПАО «Сбербанк России», и на погашение обязательств по ипотечному кредиту.
На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа (вх. № нс от ДД.ММ.ГГГГ) именной накопительный счет ФИО2 закрыт ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – ДД.ММ.ГГГГ) с правом на использование накоплений.
На дату закрытия ИНС у ФИО2 образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 34 708,09 руб., как разница между суммой накоплений, на которую он имел право за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммой денежных средств, предоставленных Учреждением по договору целевого жилищного займа.
ДД.ММ.ГГГГ за № НИС-3/2/-08/1096 ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору ЦЖЗ и начислении пени на сумму остатка задолженности со дня, следующего за днем 6-ти месячного срока с даты направления ответчику уведомления.
До настоящего времени задолженность по договору ЦЖЗ ответчиком не погашена. Задолженность составляет 67 090,74 руб.
На судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» не явился, заявлением просит рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает полностью, права и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ понятны.
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований ФГКУ «Росвоенипотека», поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, с учетом изложенного ФГКУ «Росвоенипотека» освобождено от уплаты государственной пошлины.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 213 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средства в размере: 67 090 (шестьдесят семь тысяч девяносто) рублей 74 копейки, из которых:
- 34 708 (тридцать четыре тысячи семьсот восемь) рубля 09 копеек – сумма, излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа;
- 32 382 (тридцать две тысячи триста восемьдесят два) рубля 65 копеек – сумма пени, в размере 0,1 процента суммы остатка задолженности за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
3. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») пени, в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу включительно.
4. Взыскать в доход государства с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 213 (две тысячи двести тринадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2023
Подлинник решения хранится в гражданском деле №
Копия верна:
Судья А.И. Ибрагимов