ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1085/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО1

Дело № 33-7976/2023

УИД 91RS0022-01-2023-000508-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Корсаковой Ю.М., Крапко В.В.,

при секретаре – Ходак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО3, ФИО4, третье лицо: ФИО5, о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование центральной системой холодного водоснабжения,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2023 года истец ГУП Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП Республики Крым «Вода Крыма» обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил взыскать задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 167 261,69 руб., судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 4545руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании водопроводно-канализационных сетей объекта, расположенного по адресу: <адрес>, был установлен и зафиксирован факт самовольного присоединения и пользования центральной системой холодного водоснабжения, что отражено в акте обследования потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, труба присоединения диаметром <данные изъяты> мм. Указанный акт ответчиком в установленном порядке не обжаловался.

В связи с выявленными нарушениями взыскателем произведен расчет расхода воды за 3 месяца - 91 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествующих дню обнаружения факта самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду на сумму 167 261,69 руб. (расчет приложен к иску).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен расчет начислений от ДД.ММ.ГГГГ. и расчет расхода воды от ДД.ММ.ГГГГ. на образовавшуюся задолженность в сумме 167261,69 руб. Как следует из отчета об отслеживании отправления №, почтальоном предпринимались попытки вручения указанных документов ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., однако данные попытки оказались неудачными.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное уведомление с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с момента направления данного уведомления.

Как следует из отчета об отслеживании отправления №, почтальоном предпринимались попытки вручения указанных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ однако данные попытки оказались неудачными, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.03.2023г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица привлечена ФИО5. (л.д.49)

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 мая 2023 года иск ГУП Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП Республики Крым «Вода Крыма» удовлетворен частично.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за самовольное присоединение и пользование центральной системой холодного водоснабжения в размере 167 261 рубль 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4545 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, ФИО7 представитель ФИО4, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о назначении судебного заседания на 28.09.2023 на 13.20 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 11.08.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из их обоснованности и доказанности. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются ФЗ от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 766 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктами 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 13 указанного закона договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В абзаце 12 пункта 2 Правил N 644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно п. 63 Правил N 644 доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Исходя из положений подпункта "а" пункта 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу подпункта "а" пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Приведенная норма создает презумпцию водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако, такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены. Исковые требования по встречному исковому заявлению ФИО4 удовлетворены частично.

Указанным решением суда постановлено следующее.

Произвести реальный выдел 1/3 доли жилого дома № по переулку Подгорный/проезд 3-й Подгорный в <адрес> Республики Крым по 1 варианту заключения комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №, №).

Выделить в частную собственность ФИО5 в жилом доме литер «А»: помещение № коридор площадью <данные изъяты> кв.м; помещение № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м; веранду литер «а»; подвал под литер «А»; подвал под литер «а»; крыльцо; забор №; ворота №. В приложениях № и №, выделяемые ФИО5 помещения и строения на <данные изъяты> доли, окрашены зеленым цветом.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли жилого дома №№ по пер. <адрес>, Республика Крым.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в связи с отклонением от идеальных долей при выделе <данные изъяты> доли жилого дома № по <адрес> Республики Крым компенсацию в сумме 1587 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 в связи с отклонением от идеальных долей при выделе <данные изъяты> доли жилого дома № по пер. <адрес> в <адрес> Республики Крым компенсацию в сумме 1587 рублей 50 копеек.

При указанном выделе <данные изъяты> доли жилого дома № по пер. <адрес> в <адрес> Республики Крым ФИО5 необходимо выполнить следующую перепланировку и переустройство в жилом доме литер «А»: произвести закладку дверного проема между помещениями № и №; выделенную <данные изъяты> доли жилого дома оборудовать автономными системами отопления, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Определить порядок пользования жилым домом № по пер. <адрес> в <адрес> Республики Крым между ФИО6 и ФИО4 за вычетом тех помещений и строений, которые переданы ФИО5 при выделе <данные изъяты> доли указанного дома.

Выделить в жилом доме № по пер. <адрес> в <адрес> Республики Крым ФИО6 в пользование в жилом доме литер «А» помещение № площадью <данные изъяты> кв.м.

Выделить в жилом <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> Республики Крым ФИО4 в пользование в жилом доме литер «А» помещение № площадью <данные изъяты> кв.м.

Оставить в общем пользовании ФИО6 и ФИО4 следующие строения: № кухня площадью <данные изъяты> кв.м, летняя кухня литер «Б», навес литер «в», сарай литер «Г», навес литер «Д», уборная литер «О», сарай литер «В», №»2 ограждения.

В соответствии с 1 вариантом заключения комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № определить порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: <адрес>, № в <адрес> Республики Крым и выделить в пользование ФИО5, с учетом выдела принадлежащей ей <данные изъяты> доли жилого по указанному адресу, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, включая площадь занятую под строениями, который на схематическом плане Приложения № раскрашен зеленым цветом; выделить в пользование ФИО4 и ФИО6 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, включая площадь занятую под строениями, который на схематическом плане Приложения № не раскрашен.

В удовлетворении иных исковых требований по встречному иску ФИО4 отказано.

Решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности между ФИО5 и ФИО6, ФИО4 на домовладение, расположенное по адресу: пер. <адрес>, № в <адрес> Республики Крым, произведен реальный выдел <данные изъяты> доли ФИО5 и определен порядок пользования земельным участком.(л.д.56-60)

Из материалов дела также следует, что согласно лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес> ФИО6 фактически проживает по указанному адресу; ФИО4 проживающих - 0, прописанных - 0; по заявлению ФИО5 опломбирована запорная арматура, проживающих нет.(л.д.100)

На основании личного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ей выданы технические условия на проектирование узла учета со схемой подключения и места установки узла учета.( л.д.83-87)

Согласно акту № обследования потребителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес>, установлено водоснабжение стальной трубой диаметром <данные изъяты> мм, подключение системы водоснабжения выполнено согласно схемы, водоснабжение в помещениях, находящихся в

пользовании ФИО6 осуществляется по водомеру: СВ-15. В акте указано, что представителем потребителя является квартирант ФИО11( л.д.15)

Согласно акту № обследования потребителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено водоснабжение стальной трубой диаметром <данные изъяты> мм, подключение системы водоснабжения выполнено согласно схемы, водоснабжение в помещениях, находящихся в пользовании ФИО5 осуществляется без прибора учета.( л.д.14)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании водопроводно-канализационных сетей объекта, расположенного по адресу: <адрес> на территории, находящейся в пользовании ФИО6 установлен и зафиксирован факт самовольного присоединения и пользования центральной системой холодного водоснабжения, что отражено в акте обследования потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, труба присоединения, диаметром 25 мм. Акт составлен в присутствии квартиросъемщика ФИО11(л.д.7)

Указанный акт ответчиком ФИО6 в установленном порядке не обжаловался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО6 сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлен расчет начислений от 26.10.2022г. и расчет расхода воды от 25.10.2022г. на образовавшуюся задолженность в сумме 167261,69 руб. (л.д.11, 12, 13)

В связи с тем, что задолженность ответчиком ФИО6 не погашена, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное уведомление с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с момента направления данного уведомления.(л.д.9, 10)

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 547, 548, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 416-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении», Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776, установив факт самовольного присоединения и пользования центральной системой холодного водоснабжения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО6 соответствующей задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции исходил из расчета, предоставленного истцом, из которого следует, что расход воды за 3 месяца - 91 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествующих дню обнаружения факта самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду составляет 167 261,69 руб.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 мая 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО6 оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –