Дело № 2-197/2023

Поступило в суд: 20.09.2022 г.

54RS0013-01-2022-003890-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., с участием представителя ответчика Правосудько О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 67100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, г.н. №, под управлением С.Р.. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем Лада Ларгус г.н. № Правил дорожного движения РФ. Ответчик скрылся с места ДТП. В отношении транспортного средства ответчика был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае согласно акту истцом потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 67100 рублей. Истец вправе требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, в порядке п. «Г» ст.14 ФЗ ОСАГО. Помимо суммы ущерба истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета, сведения о регистрации отсутствуют. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по последнему известному месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Поскольку у истца и суда отсутствуют сведения о месте жительства ответчика, определением судьи в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Правосудько О.Л..

Представитель ответчика адвокат Правосудько О.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

Суд с учетом мнения представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Ларгус г.н. №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору № (л.д.30).

11.03.2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, г.н. №, под управлением С.Р.. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем Лада Ларгус г.н№, Правил дорожного движения РФ. Ответчик скрылся с места ДТП.

В связи с наступившим 30.03.2022 года страховым случаем, связанным с причинением вреда имуществу потерпевшего ОАО «АльфаСтрахование» была выплачена страховая сумма в размере 67100 рублей, что подтверждается платежным поручением №395503 (л.д.30).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта «Г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если… указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам по факту ДТП, в отношении ФИО1 последний с места ДТП, произошедшего 11.03.2022 года скрылся (л.д.16).

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 213 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 67100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 рублей, а всего взыскать 69 313 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова