№ 12-194/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома 16 августа 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ГЖИ Костромской области от 26.07.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ГЖИ Костромской области от 26.07.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из имеющихся материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности как должностное лицо – генеральный директор ООО «Ремонтстрой+» по факту совершенного бездействия как генеральный директор Общества, расположенного по адресу: <...>. Поэтому место совершения правонарушения и, соответственно место рассмотрение дела об административном правонарушении, должно определяться местом осуществления ФИО1 своих должностных обязанностей по месту нахождения возглавляемого им юридического лица, которое подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда. Поэтому жалоба подлежит направлению по подведомственности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ГЖИ Костромской области от 26.07.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья И.Н.Загаров