УИД № 50RS0003-01-2023-000496-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- ФИО1 оплачивает ? долю от начислений, указанных в ЕПД, с учетом оплаты за электроэнергию;

- ФИО2 оплачивает ? долю от начислений, указанных в ЕПД, с учетом оплаты за электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он и ответчик зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Между сторонами имеются разногласия по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д.25).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме, в связи с тем, что согласен с порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предложенным истцом (л.д.26).

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями.Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в собственноручно написанном им заявлении, согласно которому последствия признания иска ему известны и понятны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить. Определить порядок раздельной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом: - ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт №, оплачивает ? долю от начислений, указанных в ЕПД, с учетом оплаты за электроэнергию; - ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт №, оплачивает ? долю от начислений, указанных в ЕПД, с учетом оплаты за электроэнергию.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.Судья Л.В. Родина