Дело № 1-498/2023

22RS0069-01-2023-002420-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 8 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре Шульц Л.В.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Ю.Ю.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут +++ до 12 часов 30 минут +++, ФИО1, находился в своей квартире по адресу: ///, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью приискания ценного имущества для хищения, ФИО1 проследовал в садовое некоммерческое товарищество (далее ///) «<данные изъяты>» ///. В указанный период времени ФИО1, проходя по улицам ///» /// увидел расположенные на территории садового участка ... по /// ///» /// металлические изделия, после чего избрал объектом своего хищения профильные металлические трубы в количестве 10 штук и лом черного металла (в виде различных фрагментов металлического листа) общим весом 110 кг., принадлежащие А., и находящиеся на территории вышеуказанного участка.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему А. значительного имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, через незапертую калитку прошел на территорию садового участка по адресу: ///, /// ///, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью неосведомленного о его преступных действиях К. взял лежащие на земле профильные металлические трубы в количестве 10 штук, размером: длина 150 см, ширина 10 см., высота 5 см., толщина 0,3 см., стоимостью 560 рублей за одну штуку, на общую сумму 5 600 рублей, а также лом черного металла (в виде различных фрагментов металлического листа) общим весом 110 кг., стоимостью 17,67 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 943 рублей 70 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил указанное имущество.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил ценное имущество А., причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 543 рублей 70 копеек.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник считала возможным по указанному основанию дело прекратить, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшего А. удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

ФИО1 по данному уголовному делу был объявлен в розыск, с +++ содержится под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом того обстоятельства, что причиненный вред потерпевшему А. возмещен в полном объеме, арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда /// от +++ на микроволновую печь <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, модель: EM-D7-L17, необходимо снять, названный предмет оставить у ФИО1 по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- диск с видеозаписью от +++ с камер видеонаблюдения с ///»; диск с видеозаписью от +++ с камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: ///; фотографию из программы «1С» за +++ - хранить в уголовном деле;

- акт приема-передачи имущества на садовом участке на имя А.; членский билет ... ///» - оставить у потерпевшего А., копии данных документов – хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда /// края от +++ на микроволновую печь «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, модель: EM-D7-L17, снять.

Микроволновую печь «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, модель: EM-D7-L17, оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае апелляционного обжалования лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Л.В. Курушина