Дело № ...а-1652/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Медведево 28 октября 2022 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре судебного заседания Сафине А.И., с участием:
помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,
представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,
административного ответчика - осужденного ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
установил:
административный истец федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административного ограничения в виде обязательной явки в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 с административным исковым заявлением в части установления административного надзора на срок 3 года согласился, просил снизить количество обязательных явок, поскольку намерен трудоустроиться. Достоверность представленных административным истцом документов не оспаривал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от <...> года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В этом случае административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Статьей 4 вышеуказанного федерального закона предусмотрены виды ограничений в отношении поднадзорного лица, при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года (с учетом апелляционного определения от <...> года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ).
Срок отбывания наказания ФИО3 истекает <...> года.
Постановлением врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... Эл от <...> года ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление не оспорено административным ответчиком в установленном законом порядке.
Из представленной характеристики следует, что осужденный в период содержания под стражей в следственном изоляторе, отбывания наказания в исправительном учреждении допускал нарушения режима содержания, установленного порядка отбывания наказания, подвергался дисциплинарным взысканиям в виде в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, перевода в помещение камерного типа. Был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Был трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, принял меры по повышению образовательного уровня. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, однако не всегда делает для себя должные выводы. К работам по благоустройству исправительного учреждения относится безразлично. Поддерживает социально - полезные связи, на профилактических учетах не состоит. Поощрений не имеет.
Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от <...> года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом того, что ФИО3 систематически допускал нарушения режима содержания, установленного порядка отбывания наказания в течение всего срока отбытия наказания, не имеет ни одного поощрения, суд полагает необходимым установить ограниченияв виде обязательной явки в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административное исковоезаявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3 надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В течение срока административного надзора установить ФИО3 административное ограничение в виде:
- обязательной явки в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е. Христилов
Мотивированное решение составлено <...> года.
Решение15.12.2022