РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
город Грозный 21 марта 2023 года
Старопромысловский районный суд г.Грозного ЧР в составе:
судьи Горчханова В.А.,
при секретаре Дулгаевой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к АльтемировуШахруддину Адамовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 174 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 682 руб.
Из искового заявления и материалов дела следует, что 20.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобилей Тойота Камрирег/зн. О 862 ОО 95 под управлением ФИО1 и Фольксваген Поло рег/зн. Е 823 РС 95 под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ХХХ № 0225694423.
При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ № 0225694423) САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 174100 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из страхового полиса серии ХХХ № 0225694423 гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Камрирег/зн. О 862 ОО 95, которым управлял в момент ДТП ФИО1, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Срок действия договора с 12.03.2022 г. по 11.03.2023 г. При этом ФИО1 в качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, в полисе не указан.
Дорожно-транспортное происшествие 20.04.2022 г. в результате, которого повреждён автомобиль Фольксваген Поло рег/зн. Е 823 РС 95 под управлением ФИО2 произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18810095170001179922 от 20.04.2022 г..
В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений на основании договора № 38273503 от 07.02.2018 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 174100 руб.
Следовательно, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию 174 100 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4682 руб., что подтверждается платежным поручением № 406156 от 05.10.2022 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с АльтемироваШахруддина Адамовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 174100, 00 руб.
Взыскать с АльтемироваШахруддина Адамовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину в размере 4682, 00 руб.
Разъяснить что, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить что, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения храниться в деле № 2-170/23
Судья В.А. Горчханов