Решение по делу № 2-83/2023 от 20.03.2023

К делу № 2-83/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Богус Ю.А.,

при секретаре - Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Гиагинский районный суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.02.2018г. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.02.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в размере 121000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,85% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, с одновременной уплатой процентов, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.01.2023г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 26132,27руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23287,45 руб., и задолженности по просроченным процентам 2844,82 руб.

24.01.2022г. Банку стало известно, что 30.11.2020г. заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 №г.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет средств наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.02.2018г. в размере 26132,27руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23287,45 руб., и задолженности по просроченным процентам 2844,82 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,97 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Гиагинского районного суда от 28.02.2023г. в качестве ответчиков привлечены ФИО2, 14.01.1990г. рождения, ФИО3, 25.10.1988г. рождения, которые являются наследниками имущества после смерти ФИО1

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. С учетом изложенного, суд считает, что ответчики ФИО2 и ФИО3, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167. п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.02.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в размере 121000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,85% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3128,83руб., с одновременной уплатой процентов, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

24.01.2022г. Банку стало известно, что 30.11.2020г. заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из материалов наследственного дела №г. умершей 30.11.2020г. ФИО1 следует, что ее наследниками, принявшим наследство, в равных долях являются ее дочери - ФИО2, 14.01.1990г. рождения, ФИО3, 25.10.1988г. рождения. Наследство состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 422362,01 руб.. Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность, по кредитному договору № от 09.02.2018г. составляет 26132,27 руб., состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23287,45 руб., и задолженности по просроченным процентам 2844,82 руб.

Поскольку наследниками принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, они несут полную солидарную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту. В связи с чем, требование банка о взыскании образовавшейся задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать указанные расходы с ответчиков солидарно в сумме 983,97 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 14.01.1990г. рождения (паспорт гражданина РФ <...>), ФИО3, 25.10.1988г. рождения (паспорт гражданина РФ <...>), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.02.2018г., в размере 26132,27руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23287,45 руб., и задолженности по просроченным процентам 2844,82 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 983,97 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Богус