Постановление по делу № 1-112/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-112/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Басакиной Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Костиной М.К.

16 августа 2023 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вместе со своим племянником ФИО3 24 июня 1998 года в вечернее время примерно около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находились в квартире последнего вдвоём по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки.

24 июня 1998 г. в вечернее время примерно около 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь там же, в ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО4 на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью.

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская и желая наступления этих последствий, но при этом не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, из мести за произошедшую ссору, 24 июня 1998 года, в вечернее время, примерно в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в жилой комнате <адрес>, ФИО1 взял в руки находящийся в указанной комнате деревянный табурет, которым с применением значительной физической силы, умышленно нанес ФИО4, не менее пяти ударов, более точное количество следствием не установлено, с приложением значительной физической силы в область головы, туловища и по иным различным частям тела, от чего последний упал на поверхность пола в данной комнате.

Продолжая действовать во исполнение своего указанного преступного умысла, находясь там же, в указанный выше период времени, ФИО1 взяв ФИО4 под руки своими руками, когда последний не оказывал никакого сопротивления, оттащил потерпевшего на балкон указанной <адрес>, расположенной на третьем этаже указанного многоквартирного дома, приподнял в положение стоя, перевалил через перила балкона и столкнул с высоты значительно превышающей человеческий рост вниз на землю, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, более точно время следствием не установлено, тот был обнаружен с множественными телесными повреждениями прохожими.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был госпитализирован в ГУЗ «Светлоярская ЦРБ» Волгоградской области, где скончался ДД.ММ.ГГГГ, в результате тупой закрытой травмы головы, сопровождающейся кровоизлияниями под оболочкой головного мозга.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы головы: кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой и левой затылочных областях, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по своду и основанию затылочных долей правого и левого полушарий головного мозга; множественных ссадин лица, волосистой части головы, множественных ссадин шеи, груди, нижних конечностей. Весь имеющийся у потерпевшего комплекс телесных повреждений носит признаки прижизненности, образовался в короткий промежуток времени, возможно одномоментно, незадолго до момента наступления смерти - в пределах одних суток, в результате неоднократного ударного воздействия в область головы, шеи, груди, нижних конечностей потерпевшего тупого, твердого предмета как ограниченной, а именно при падении с высоты, значительно превышающей рост человека, и квалифицируется как телесные повреждения с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент их образования, состоит в причинной связи со смертью, множественные ссадины шеи, груди, нижних конечностей, квалифицируются как телесные повреждения без причинения вреда здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования, подтвердив, что основания, условия и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны. При этом указал, что от органов следствия не скрывался и о том, что он разыскивался ему ничего не было известно.

Защитник подсудимого – адвокат Басакина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд, прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Статьей 24 УПК РФ также установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в случае прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса

В силу п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО4 от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 195 УПК РФ, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено ( л.д.149).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.158-159,160).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого (л.д.161-164)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого (л.д.191-193,194)

Вместе с тем, доказательств того, что обвиняемый ФИО1 скрывался от органов следствия, суду не представлено.

Также судом установлено, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому, не реабилитирующему основанию, как истечение сроков давности уголовного преследования.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования, по данному основанию, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено наличие всех, предусмотренных ст.ст.24, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, обстоятельств, основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 78 УК РФ, ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 24, 254 УПК РФ, с т. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Н. Ковалева