№ 5-130/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 17 февраля 2023 года
Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2о, переводчика И, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин., с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес> в павильоне «Шах Донер» выявлен гражданин Р. <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который 16.02.2023г. в нарушение требований п. 4 ст. 13 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность у ИП «<данные изъяты>» в качестве повара, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции в <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.
ФИО1о. признал факт административного правонарушения, пояснил, что разрешения на работу, либо патента по <адрес> не имеет, близких родственников, граждан РФ, не имеет.
Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он согласен, рапортами, актом закупки от 16.02.2023г., протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, справкой ЦБДУИГ, копией паспорта лица, копией миграционной карты, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, объяснением лица, объяснением свидетелей, справкой ст. инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о том, что патент на работу в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не значится, договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которого арендодатель в лице Директора ООО «ТРАМП» Я предоставил во временное владение и пользование Арендатору ИП Г открытую площадку 15 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину гражданина ФИО1о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Поскольку гр. ФИО2 осуществляя трудовую деятельность в <адрес> без соответствующего разрешения либо патента на работу в <адрес>, нарушил законодательство РФ, судья полагает необходимым применить к нему административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-
ПОСТАНОВИЛ :
Признать гражданина Республики <данные изъяты> – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
№
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток через Подольский городской суд <адрес>.
Судья: М.Ю.Левшина