Дело № 2-6391/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

26 декабря 2022 года в г.Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кумейко <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО9 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО11 рублей (ФИО12 рублей сумма к выдаче, ФИО13 рублей оплата страхового взноса на личное страхование) под ФИО14% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ФИО15 образовалась задолженность в общей сумме ФИО16 рублей, из которой: ФИО17 рублей - сумма основного долга, ФИО18 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, ФИО19 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), ФИО20 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. ФИО22, ФИО23 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.ФИО24 ст. ФИО25 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. ФИО26 ст. ФИО27 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.ФИО28 ст. ФИО29 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ФИО30 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ФИО31 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО33 рублей (ФИО34 рублей сумма к выдаче, ФИО35 рублей оплата страхового взноса на личное страхование) под ФИО36% годовых, сроком на ФИО37 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере ФИО38 рублей, а ответчик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 получила кредитный договор, ознакомлена и была согласна с содержанием следующих документов: Общих условий договора, Тарифами, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памяткой по услуге «SMS-пакет», о чем свидетельствует её подпись.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору от ФИО39 года, предоставив кредит заемщику в сумме ФИО40 рублей из которых ФИО41 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, ФИО42 рублей перечислено ООО «Ренессанс Жизнь» в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. ФИО43 индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора является неустойка в размере ФИО44% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с ФИО45-го до ФИО46 дня.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ФИО47 образовалась задолженность в общей сумме ФИО48 рублей, из которой: ФИО49 рублей - сумма основного долга, ФИО50 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, ФИО51 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), ФИО52 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. ФИО53 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому все условия, которые предусмотрены договором от ФИО54 года, ФИО1 обязана была исполнять.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ФИО55 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. ФИО56 ст. ФИО57 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в сумме ФИО58 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. ФИО59 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кумейко <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Кумейко <...> (инн ФИО60) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (инн ФИО61) задолженность по договору №ФИО62 от ФИО63 года в размере ФИО64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 января 20223 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-6391/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-009801-11