Дело 5-1422/2022

УИД 78RS0006-01-2022-008930-43

г. Санкт-Петербург 2 ноября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 304 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Сова-Марин» механиком-мотористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

до 23 час. 01 мин. 09.10.2022 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району г. СПб ФИО5 от 30.09.2022 о необходимости удаления пленок (напыления) с переднего бокового стекла транспортного средства Фольксваген Джетта, г.р.з. №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 01.11.2022 в 18 час. 55 мин. по адресу: <...> инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, сообщил о намерении удалить пленку с передних боковых стекол в ближайшее время, на месте удалить пленку не получилось, поскольку сотрудники полиции сказали, что на выявленное правонарушение это никак не повлияет, а после ФИО1 провел ночь в отделении полиции, будучи задержанным. Правонарушение в виде невыполнения законного требования допустил, поскольку не придал ему серьезного значения.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 178 АН № 111224 об административном правонарушении от 02.11.2022, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Из протокола следует, что ФИО1 до 23 час. 01 мин. 09.10.2022 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району г. СПб ФИО5 от 30.09.2022 о необходимости удаления пленок (напыления) с переднего бокового стекла транспортного средства Фольксваген Джетта г.р.з. №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 01.11.2022 в 18 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 24 инспектором ДПС Ввзвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6;

- копией постановления № 18810278220460047271 от 30.09.2022 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В постановлении изложено событие административного правонарушения, инспектором установлено, что 30.09.2022 в 23 час. 40 мин. на автомобиле Фольксваген Джетта, г.р.з. №, под управлением ФИО1, передние боковые стекла имеют светопропускаемость менее 70 %, а именно 8,9 %, что нарушает требования п. 4.3 приложения № 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств";

- копией требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району г. СПб ФИО5 от 30.09.2022 о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 в связи с вынесенным в отношении него постановлением № 18810278220460047271 от 30.09.2022 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 выдвинуто требование удалить со стекол транспортного средства Фольксваген Джетта, г.р.з. № соответствующее покрытие, светопропускание у которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 23 час. 00 мин 09.10.2022;

- копией постановления № 18810078130323535819 от 01.11.2022 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В постановлении изложено событие административного правонарушения, инспектором. установлено, что 01.11.2022 в 18 час. 55 мин. на автомобиле Фольксваген Джетта, г.р.з. №, под управлением ФИО1, передние боковые стекла имеют светопропускаемость менее 70 %, а именно 8,9 %, что нарушает требования п. 4.3 приложения № 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств";

- копией требования инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 от 01.11.2022 о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 в связи с вынесенным в отношении него постановлением № 18810078130323535819 от 01.11.2022 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 выдвинуто требование удалить со стекол транспортного средства Фольксваген Джетта, г.р.з. № соответствующее покрытие, светопропускание у которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 18 час. 55 мин 11.11.2022;

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 от 01.11.2022 о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Требование к ФИО1 удалить с транспортного средства Фольксваген Джетта, г.р.з. №, соответствующее покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (боковые передние стекла, светопропускаемость менее 70 %) является законным и в срок до 23 час. 01 мин. 09.10.2022 ФИО1 не выполнено. При этом суд полагает, что сроки, предоставленные ФИО1 для выполнения законного требования, явились разумными и достаточными для исполнения законного требования, однако законное требование сотрудника полиции ФИО1 выполнено не было, по состоянию на дату выявления административного правонарушения, требование также не исполнено.

Разница выявленной светопропускаемости передних боковых стекол по состоянию на 30.09.2022 и 01.11.2022 не установлена, что свидетельствует об игнорировании ФИО1 требования о снятии тонировки с передних боковых стекол в установленный требованием срок.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих, ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины, при этом суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно тот факт, что ФИО1, не удалив в нарушение законного требования сотрудника полиции и технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленную тонировку, продолжал эксплуатацию транспортного средства с тонированными передними боковыми стеклами, чем поставил под сомнение безопасность других участников дорожного движения, учитывая имущественное положение привлекаемого лица, суд полагает, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, так как оно в рассматриваемом случае согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначение административного наказания в виде административного ареста, по мнению суда, является чрезмерным.

руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО); ИНН <***>; БИК 014030106; КПП 781345001; Банк получателя; в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; р/с <***>; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 40339000, УИН 18810478220320020258, плательщик ФИО1.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ф.В. Костин