УИД 69RS0013-01-2023-000624-96

Дело № 7-112/2023 судья Иванов Ю.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., ознакомившись с жалобой защитника Иванова А.В., действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Кимрского городского суда Тверской области от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил :

Постановлением судьи Кимрского городского суда Тверской области от 03 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Ивановым А.В., действующим в интересах ФИО1, подана жалоба в Тверской областной суд, в которой он просит постановление суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.

Проверив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что поданная защитником Ивановым А.В. жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи районного суда от 03 июля 2023 года получена ФИО3 в 13 июля 2023 года, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 49).

Исходя из указанных обстоятельств, последним днем подачи жалобы являлось 23 июля 2023 года.

Жалоба защитником Ивановым А.В. на постановление судьи Кимрского городского суда Тверской области от 03 июля 2023 года подана 24 июля 2023 года, о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции Кимрского городского суда Тверской области (л.д. 52).

При этом, пропустив установленный законом срок обжалования, защитник Иванов А.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявил, доказательств, достоверно подтверждающих невозможность своевременно подать жалобу на постановление судьи, не представил.

При указанных обстоятельствах подача жалобы после истечения срока обжалования постановления без ходатайства о восстановлении срока его обжалования исключает возможность принятия к производству и рассмотрению такой жалобы, а потому подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил :

Жалобу защитника Иванова А.В., действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Кимрского городского суда Тверской области от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела – в Кимрский городской суд Тверской области.

Судья В.В. Колпиков