Дело № 2а-2788/22
Поступило: 13.09.2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2022 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Прокаевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО2 о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства. В обосновании своих требований указал, что решением Тушинского районного суда г.Москвы от 14.10.2021г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности. 21.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Новосибирска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1
29.08.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в соответствии со ст.96 ФЗ-229, которое истец считает незаконным. Должником по данному производству является физическое лицо ФИО3, в связи с чем исполнительное производство не может быть приостановлено в результате применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства.
Согласно информационной системы «Картотека арбитражных дел» в настоящее время в производстве Арбитражных судов РФ отсутствуют возбужденные в отношении должника дела о банкротстве.
Просит признать незаконным постановление от 29.08.2022 года о приостановлении исполнительного производства №-ИП.
В судебное заседание ФИО4, административные ответчики УФССП по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, должник ФИО3 не явились, извещены, причин неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 21.07.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме 18 740 495,90 рублей (л.д.529).
05.08.2022г. от должника в ОСП по Советскому району г.Новосибирска поступило заявление об отмене принятых мер об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся на счетах в банке и снятии временного ограничения на выезд из РФ в связи с принятием к производству Тушинским районным судом г.Москвы апелляционной жалобы на решение суда по делу № (л.д.31).
29.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства с 29.08.2022г. по причине применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном ст.96 ФЗ-229 (л.д.34).
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.121 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).
Статья 4 КАС РФ предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии со ст.96 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.
Судом установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что в отношении должника ФИО3 Арбитражным судом была введена процедура банкротства. Не были такие документов представлены суду и в ходе судебного разбирательства.
От должника поступило судебному приставу-исполнителю заявление о приостановлении исполнительного производства по иным основаниям, а именно, в связи с принятием к производству суда апелляционной жалобы на судебный акт, являющийся основаниям для возбуждения исполнительного производства. Данное заявление не рассмотрено, решение по нему не принято.
Учитывая изложенное, суд считает, что оспариваемое постановление должностного лица не соответствует закону, является необоснованным, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1-удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска от 29.08.2022г. о приостановлении исполнительного производства №
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий подпись Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022г.