УИД № 65RS0006-01-2023-000132-06

Дело № 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сапронова Д.В.,

защитника – адвоката Павлюка А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим у ИП ФИО3, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире своей знакомой ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, для совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерно завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 взяв с собой отвёртку, вышел из квартиры ФИО4 на улицу. Во дворе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел припаркованный мотоцикл «Honda Super», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №1, подойдя к которому, он попытался при помощи отвертки, вставленной в замок зажигания, завести двигатель мотоцикла, но не смог. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 укатил указанный мотоцикл со двора указанного дома, тем самым переместил указанный мотоцикл с места, на котором оно находилось. ФИО1, докатив указанный мотоцикл до спортивной площадки, находящейся с западной стороны <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, попытался при помощи отвертки, вставленной в замок зажигания, завести двигатель мотоцикла, но не смог. После чего ФИО1, оставив мотоцикл на указанном месте, с места преступления скрылся.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изученные судом материалы дела содержат доказательства, обосновывающие предъявленное ФИО1 обвинение в неправомерном завладении иным транспортным средством, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, без цели хищения (угоне).

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном.

Из пояснений подсудимого и потерпевшего следует, что они примирились между собой, поскольку ФИО1 компенсировал Потерпевший №1 моральные страдания, принеся ему свои извинения. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

По материалам дела подсудимый характеризуются положительно, не судим.

Таким образом суд пришел к выводу о том, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вынесения настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Honda Super», государственный регистрационный знак <***>, возвращенный Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий С.А. Якин

Копия верна

Судья С.А. Якин