Дело № 12-1454/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-006977-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Полубоярова Е.Г., ознакомившись с жалобой защитника Пименовой Татьяны Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ от 13 сентября 2023 года №006-31/2023/4, вынесенное в отношении Государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №11»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Волгограда по пожарному надзору ФИО1 от 13.09.2023 года №006-31/2023/4 ГУЗ «Клиническая больница №11» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ГУЗ «Клиническая больница №11» Пименова Т.В. 25.09.2023г. обратилось в Центральный районный суд г. Волгограда с жалобой.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалами дела по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Из текста жалобы и приложенных документов следует, что нарушение юридическим лицом требований пожарной безопасности допущено в форме бездействия на объекте, расположенном по адресу: <...>. Юридическим адресом ГУЗ «Клиническая больница №11» является: <...>.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В рассматриваемом случае, место нахождения юридического лица ГУЗ «Клиническая больница №11» и место выявления правонарушения находятся на территории Советского района г.Волгограда.

Таким образом, административное правонарушение в форме бездействия совершено на территории Советского района г. Волгограда.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.1,30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Пименовой Татьяны Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ от 13 сентября 2023 года №006-31/2023/4, вынесенное в отношении Государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №11», направить по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

Судья: Е.Г. Полубоярова